ТГ.Призрак Бульбы

Подробности

Опубликовано 31.12.2022 19:37

Просмотров: 189

Куда делся прежний Бульба? Помню его сверхоптимистические материалы по Белоруссии. Канал Бульба престолов тогда был одним из немногих, кто последовательно критиковал Лукашенко за дерусификацию и двойную игру. В патриотическом лагере это было не принято, а в прозападном Лукашенко критиковали ровно за обратное, причём несправедливо. Бульба выделялся ещё тем, что постоянно ссылался на инсайд, согласно которому РФ вот-вот должна навести в Белоруссии порядок и реально двинуть вперёд реинтеграцию.

Мне эта тема была очень близка. В своё время я издавал газету «Русский Запад», которая распространялась в Псковской, Новгородской, Калининградской и Витебской областях. Более того, первым официальным документом в РФ, который начал процесс реинтеграции с Белорусский было Постановление Госдумы о совместном заседании с Верховным советом Белоруссии, проект которого был внесён мною вместе с Алексеем Митрофановым ещё в декабре 1994 г.

В тот момент Кремль подхватил идею воссоединения как перспективный популярный шаг в плане переизбрания Ельцина или его преемника. Однако, последние реальные движения были сделаны в декабре 1999 г., когда «Единство успешно выступило на выборах в Госдуму 19.12.1999 (оно заняло 2 место), стало ясно, что Путин, открыто его поддержавший, и так имеет все шансы на победу на президентских выборах. Тогда проект с РБ был заморожен. Он, само собой, был согласован с Западом и рассматривался там как утешительный приз русским после погрома 1991 г. Но РФ стала слишком быстро восстанавливаться и её решили не усиливать и присоединять белорусов не стали.

Постепенно Бульба разочаровался в Кремле и встал на путь критики. Но во время СВО критика превратилась в нечто большее. Помимо вполне обоснованных претензий к РФ, его снесло в пораженчество. Возьмём один из его последних материалов, это уже прямо текст вражеской пропаганды: «стрелки без подготовки, пускай даже в брониках, но с отсутствием связи, отсутствием АСУВ, с командованием, у которого нет единой картины поля боя, без боевого опыта, могут победить ВСУ, у которых дофига цифровых систем, у которых топовая связь и Старлинк, которые сохранили ядро опытных «операторов»-контрактников, а не убили его на первом этапе СВО и под HIMARS над Донбассе, у которых топовые тепловизоры, ПНВ, рации, бронеразгрузки, медицина.

Немытое грязное ополчение, резервисты, хули ты сдаёшься регулярной армии, выстроенной по лучшему западному образцу.

Вот допустим, их захватили этом сарае. А что они сделают? Выставить часового — его снимут (может и сняли) подготовленные ВСУ-шники с крутой оптикой (днём) и тепловизором (ночью), которые знают, где кто находится, которым поступили данные разведки о нахождении там ВС РФ. Часовой стоит — ничего не видит. Приборов у него нет. Связи у него нет, чтобы кому-то что-то сообщить. Этому «подразделению» (сброду) ВС РФ данные об окружающей обстановке не приходят на смартфоны, как ВСУ-шникам». https://t.me/bulbe_de_trones/3346

То есть куда там дегенератам из ВС РФ до доблестной украинской армии. Наши кадры уничтожены, а мобики бесполезны. Нужно сдаваться. А от мобилизации бежать.

Ну, прямо скажем, украинцы лучше подготовились. Но, в отличие от них, РФ воюет своим оружием и на свои деньги. Это уже большая разница. Во-вторых, если украинцы настолько сильны технически, то, почему они до сих пор возятся с русскими? Ведь, они обладают ещё и сейчас кратным численным перевесом. И потом по многочисленным оценкам потери украинцев выше наших потерь, по крайней мере не ниже. Наши же отступления имели, как известно, большой политический элемент, о чём сам же Бульба много пишет. То есть одно не клеится с другим.

То есть, РФ явно пока не разгромлена на поле боя, если не сказать больше, откуда же у Бульбы идеи про «всё пропало» и такие предложения и как именно они повлияют на его читателей? Если человек двигает тему «Рус, сдавайся», то не надо быть профи, чтобы понять на кого по факту это работает.

P.S.Забыл написать, что Незыгарь продолжает пиарить Бульбу.