ПолитпсковЪ

ТГ.Подвиг Овсянникова

Подробности: Создано 28.02.2023 22:43; Опубликовано 28.02.2023 22:43; Просмотров: 1377

В то время, пока весь мир катится по наклонной эскалации конфликта на Украине, есть настоящие герои, которые чудесным образом добиваются деэскалации. Бывший губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников отсудил в ЕС снятие санкций, наложенных на него в 2017 г., которые мешали его бизнесу на Кипре. Как пишет РБК: «Санкции Евросоюза против бывшего губернатора Севастополя, бывшего замминистра промышленности Дмитрия Овсянникова после ухода с должности и исключения из партии «Единая Россия» будут отменены, такое решение принял суд Европейского союза.

Суд указал, что для внесения чиновника в список следовало предоставить убедительные доказательства наличия связей Овсянникова с российским руководством и дестабилизирующего влияния на Украину после ухода с должностей, этого сделано не было, утверждения о сохранившемся влиянии высказывались в гипотетическом ключе.
«Заявитель уже прекратил выполнение различных функций, которые оправдывали первоначальное включение его имени в список. <...> Совет не может обоснованно ссылаться на тот факт, что заявитель не занял позицию дистанцирования от российского правительства в отношении ситуации на Украине», — говорится в заключении суда».

Прям прорывное решение. Я вот, например, уже 10-й год под санкциями 36 стран за работу в ДНР в 2014 г. Правда, у меня нет бизнеса на Кипре (хороший вопрос откуда у бывшего госслужащего такой бизнес), как нет и средств на ведение судебной тяжбы с ЕС или Японией. В любом случае прецедент создан, хотя не ясно как он будет работать. Многие в РФ воспрянут духом.

Но возникает вопрос, а как такой человек был направлен в Севастополь на командную должность? Очевидно, что руководителем Севастополя в 2016 году должен был быть, как минимум, твердым патриотом, чего в данном случае мы как-то не замечаем. Хотя Овсянников не дистанцировался от СВО, но и никак не отметился в её поддержке. В Севастополе он прославился постоянными скандалами с местными активистами, прежде всего с лидером Русской весны Чалым. Перейдя, после Севастополя в Минпром Овсянников умудрился попасть уже в новый скандал, вызванный его поведением в аэропорту, после которого его пришлось уволить с должности.

В общем Овсянников явно не вписывается в представление об адекватной кадровой политике, его никак не следовало ставить на Севастополь. Чего удивляться тому, что госаппарат сильно тормозит по линии СВО, если кругом ненадёжные политически (для военной ситуации) кадры с бизнесом на Кипре.

ТГ.Он шёл на Артёмовск, а вышел к Бахмуту

Подробности: Создано 28.02.2023 22:41; Опубликовано 28.02.2023 22:41; Просмотров: 1371

Грамотный народ думает, что очень важно знать, что читать, но классик учит, что ещё важнее знать то, что читать не нужно. Есть такой хороший блогер Владлен Татарский (Максим Фомин), я его постоянно смотрю и, действительно, он очень хорошо ведёт свой телеграм-канал. У него 535 тысяч подписчиков и это заслуженная цифра. Но всё не без косяков, конечно.
Вот, сегодня у него как раз такой косяк. Он влез в тему, которую знать не знает, но где-то что-то прочитал или услышал краем уха. Это ошибка, не нужно делать категорических утверждений, если не владеешь темой. Причём не на уровне слухов, а мало-мальски серьёзно. Татарский сейчас в Смоленске и там его накрутили на польской теме, к которой он очень неравнодушен. У Польши, действительно, в лице её элиты поехала крыша, она в авангарде русофобской кампании и доросла до почти что союзника киевского режима. Впрочем, думаю, что до прямого участия в войне поляки не докатятся, всё-таки люди там в целом адекватные. Одно дело просто выслуживаться перед американцами и играть с огнём, другое - сунуться в огонь и таскать из него каштаны для других стран.

Так вот в сюжете из Смоленска Владлен Татарский сказал две вещи:

1.Он очень хвалил Александра Твардовского, который родом со Смоленщины. Я сам люблю его «Я убит подо Ржевом», да и в целом Твардовский это явление в русско-советской литературе. Но дело в том, что у Твардовского польские корни.

ДЕГ: «Биография «русского крестьянина» Твардовского описывается так: Его дедушка служил в царской армии в Польше и когда после демобилизации вернулся в родную деревню, его в шутку стали называть «паном Твардовским». Видимо в смоленской деревне поселяне прекрасно знали творчество Адама Мицкевича, а может быть, даже хаживали в оперу и смотрели творение Верстовского. Потом в шутку записали фамилию официально. А старой фамилии не сохранилось. Никто не знает. Потом, как водится, отец Твардовского Трифон Твардовский женился на матери Твардовского «Марии Твардовской». Если копнуть (слава богу, интернет), то окажется, что это местная смоленская дворянка, в 16 лет влюбившаяся в пришлого «арендатора кузнечного меха у местного кузнеца-поляка» (мама русская, а папа арендатор… кувалды).

На сей счёт есть бумага, рождённая госархивом Смоленской области. Бумага весьма примечательная:
«В документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге записи родившихся в 1888 году и крестившихся в церкви села Словаж Лобковской волости Смоленского уезда, зарегистрировано рождение Марии. В графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано — 4 апреля, крещение 5 апреля по старому стилю, номер записи —11. Родители: отец — сельца Плескачей дворянин Митрофан Яковлевич, мать — Евдокия Никитична».
Фамилии родителей не указаны.
Если покопаться дальше, то девичью фамилию матери можно найти – Плескачевская».
То есть с Твардовским Татарский попал впросак. Но это ему простительно, он же не литературовед.

2.Куда хуже и вреднее тема Катыни. Он развил удивительно новую идею, что поляков расстреляли немцы. Проблема в том, что любой грамотный человек, после прочтения некоторого количества материалов и небольшой умственной работы ЛЕГКО сообразит, что это бред, причём бред опасный. К тому же по факту он обвиняет руководство РФ в нехороших вещах, фактически в подлоге и нанесении ущерба стране. И об этом Владлен тоже не подумал, а зря.

Что касается Катыни, то достаточно понять, что нет вообще никаких документов на эти 15 тыс. поляков (в трех лагерях) с весны 1940 г., зато полно документов о том, как их расстрелял НКВД. А вот немецких аналогичных документов советские следователи не нашли, да и не искали.

ТГ.А мы стоим, чего-то ждём

Подробности: Создано 28.02.2023 22:38; Опубликовано 28.02.2023 22:38; Просмотров: 1089

Президент выступил в Волгограде, сделал несколько заявлений по ходу конфликта с Украиной. Можно отметить несколько моментов.
1.Сохраняется слабая политическая позиция. ВВП сказал: «Сейчас мы видим, что идеология нацизма в своем современном обличье создает прямые угрозы безопасности нашей страны. Мы вновь вынуждены давать отпор агрессии коллективного Запада. Невероятно, но факт, — нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых кресты».

Для внутренней аудитории это нормально, но она и так настроена достаточно на поддержку действий Кремля. Упор на нацизм тут ничего не добавит. Для внешней аудитории это неубедительно, как и для украинской. Да и по сути, конечно, элементы нацизма на Украине есть. Но мало ли где они есть. Вопрос же в другом. Прямую угрозу безопасности создаёт не нацизм, а сама Украина. Создают США и НАТО. США, кстати, такой же победитель нацизма как и СССР. Поэтому такая риторика не может зайти на зарубежного слушателя.
Что плохо, так это то, что тема нацизма затеняет реальную американскую угрозу. Можно подумать, что без нацизма Украина не была для нас опасна. Вот, в Польше нет нацизма и что? Нет проблем что ли. Также чрезмерный упор на нацизм заменяет реальную национальную задачу русского народа – реинтеграцию единой страны. Даже наши угрозы отобрать у Украины в случае продолжения войны новые территории плохо работают без чёткого объяснения ситуации с разделённым русским народом. То есть так можно говорить, но надо тут же подчёркивать, что вообще-то русский народ разделён и по-хорошему этот вопрос нужно решать, Россия же и так идёт на большие уступки в интересах сохранения мира. А без этого пояснения, выглядит будто эти угрозы просто запугивание, не имеющее никакой объективной почвы.

Про Леопарды хорошо сказано, но общий контекст не очень.
2.Интересно прозвучала тема ответа на поставки танков и другого нового оружия. Мяч на нашей стороне и все ждут, чем ответит Россия. Тут ВВП высказался весьма значимо: «Те, кто втягивают Германию в новый конфликт и рассчитывают одержать победу на поле боя, не понимают, что современные боевые действия с РФ будут другими. Россия при ответе на угрозы одной бронетехникой не обойдётся, все должны это понимать.»

О чём именно речь загадка, но общий смысл понятен. Это весьма прозрачная угроза. Вопрос, что и когда будет сделано. Пока все ждут, а поставки техники идут по нарастающей. ВВП слов на ветер обычно не бросает, так что я бы отнёсся к его предупреждению со всей серьёзностью.

Несколько слов об общем антураже. Временное переименование Волгограда в Сталинград, вброс про необходимость постоянного переименования города, костюмный парад и т.д. – выглядят очень неуместно. То есть, само собой, Сталинградская победа это победа и её нужно праздновать. Но делать акцент лично на Сталине это не просто абсурд, а прямая помощь пропаганде противника. Что это даёт внутри РФ? Ничего хорошего. А заходить на Украину с именем Сталина в 2022-23 гг. это вообще более чем странная идея. С такими идеями мы и будем дальше идти по граблям, печальный опыт прошедшего года многих так ничему и не научил. Но жизнь научит.

ТГ.Торжество новиопского разума

Подробности: Создано 31.01.2023 17:34; Опубликовано 31.01.2023 17:34; Просмотров: 311

В 2014 г. новиопы получили, как им тогда казалось, один подарок и одну проблему. Подарок заключался в крымском консенсусе. Новиопы исправили допущенное «троцкистом» Хрущевым нарушение священных советских законов, а то, что они вошли в клинч с Западом, представлялось как временная проблема, которую можно так или иначе сгладить по типу урегулированию последствий войны 2008 г. Это была грубая ошибка, выросшая из искаженного представления новиопов об окружающем мире, Рубикон был перейдён и обратной дороги уже не было, в чём и пришлось убедиться в 2022 г., хотя даже сегодня значительная часть элиты полагает, что её надо искать.

Проблемой 2014 г. была Русская весна, которая сначала выглядела как хороший шанс поторговаться с Киевом за молчаливое признание Крыма. Вероятно, РФ кое-кто подталкивал к присоединению и ряда областей Восточной Украины, но новиопы тут стояли насмерть. От Харькова им удалось довольно легко отбиться, а вот с Донбассом вышло по-другому, хотя формально были заключены Минские соглашения, которые предусматривали возвращение ДНР и ЛНР под суверенитет Украины.

В 2022 г. Кремль был вынужден начать СВО. Казалось бы, естественной политической платформой должна была стать русская карта – воссоединение русских земель, но ею стала карта нерусская. Всё что угодно, только не русское. Как и следовало ожидать, жизнь взяла своё. Нарочитое дистанцирование (за исключением лично ВВП, кстати) от русской темы, вплоть до именования русской армии союзными силами, бросалось в глаза. Бредовая возня с украинскими флагами, снимать которые, дескать, обижало бы чувства украинцев, развешивание везде советских флагов и т.д. привели к фиаско. Ничего это не сработало. Всё равно пришли к реинтеграции, причём не только ДНР и ЛНР, но и Херсонской и Запорожской областей.

Однако, новиопы пытаются удержаться на старых позициях. Вот сейчас переименовали улицы в Мелитополе. Чувства русских и православных как-то забыли учесть. Оно, конечно, понятно, что федералы слабо знают историю России и СССР, но не до такой же степени. Все разговоры про какую-то рациональную подоплёку этого тотального откатывания к названиям 2014 г. нужно выкинуть на помойку. Это имеет исключительно политическое значение и это удар по русским, а не по мазепам или кому-то ещё. Мазепы много переименовали, но, они как раз заигрывали в этом вопросе с русскими и частично учли их интересы, на что АП РФ наплевала. Вместо того, чтобы просто убрать неприемлемые названия, вернули советские, то есть подыграли украинской пропаганде и пнули русских.
Ну, возьмём для примера Цюрупу, чем он известен? Тем что руководил советской продовольственной политикой, полностью развалившей сельское хозяйство и приведшей к голоду в Поволжье с 5 млн. жертв. Или Войков, это советский святой. В Москве есть станция метро «Войковская», которую просил переименовать сам Патриарх Кирилл. И что же Вы думаете? Черносотенцы-власовцы в Кремле, наверное, в миг исполнили его просьбу? Как бы не так. Войков причастен к гибели царской семьи, по крайней мере в общественном сознании, никакой проблемы в переименовании станции метрополитена им. В.И.Ленина (кстати) нет. Но это вопрос советской религии, должен быть Войков, значит, будет. Теперь и в Мелитополе.

Про польских дворян-русофобов Дзержинского и Менжинского, руководивших организацией, основной задачей которой было физическое истребление русской интеллигенции (то есть интеллектуальной элиты), прежде всего офицеров, и говорить нечего. Ну да, убили не всех, даже среди офицеров часть выжила, но большая часть или погибла, или эмигрировала, а остальные были загноблены. Знают это в АП? Думаю, частично знают, но действуют, как им кажется, цинично в интересах удержания власти. А частично и не знают, полагая, что ВЧК это обычная тайная полиция. В общем очередная ошибка Советской власти налицо.

ТГ.Пригожин предпочёл цирк

Подробности: Создано 31.01.2023 17:29; Опубликовано 31.01.2023 17:29; Просмотров: 304

Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для симпатизантов Пригожина его поступок симпатию не усилит, а ослабит.

Не поможет никакая диффамационная кампания, потому что она уже и так шла все 8 лет и ничего нового Пригожин не сказал. Она дала эффект в плане резкого снижения известности и популярности Стрелкова, но дальше в этом направлении двигаться уже давно нельзя. Вот к Пригожину после этой истории появились новые вопросы. Нельзя так бросаться такими обвинениями. Правда, оба участника отличаются чересчур резкими высказываниями, что, кстати, лишнее для политика, желающего достичь конкретный результат, а не просто заработать популярность.

Позиция Пригожина ещё слабее из-за того, что, если он предъявляет заведомо абсурдные обвинения в сдаче Славянска, то почему он воздерживается от них в отношении сдачи Северной Украины, части Харьковщины, Лимана и Херсона? Аналогия то прямая, причём разница в ситуации как раз в пользу Стрелкова и очень сильно в пользу. Без этого маневра ДНР и ЛНР были бы потеряны. Пригожин зря делает вид, что у него больше заслуг, чем у Стрелкова. Они есть и весьма существенные, но не больше, а меньше.

Да, сейчас он на плаву, но в 2014 г. все решилось инициативой и волей Стрелкова, а не кого-либо другого. Зачем же наводить тень на плетень. Пользы от этого не будет.

Что касается денег Ахметова, то я лично не слышал, чтобы такой факт имел место. Зато считаю, что было бы очень хорошо, если бы Ахметов предложил деньги, денег ополчению не просто сильно не хватало, а можно сказать их вообще не было в адекватном количестве. И брать нужно было у всех, кто давал. Другое дело за что именно? Если за какие-то поблажки, то это не вопрос, если за военно-политические решения, то вопрос стоит так, чего больше от такого соглашения – пользы или вреда. Но, насколько понимаю, всё это обычная пустая болтовня несведующих людей.

ТГ.На полях истории со Стрелковым-Пригожиным

Подробности: Создано 31.01.2023 17:28; Опубликовано 31.01.2023 17:28; Просмотров: 305

Ну, сама история, надеюсь, закончится полюбовно. Впрочем, как получится, так и получится. По ходу же дела было высказано много всякого, тут, как стало понятно, нужно разъяснять и разъяснять. Поэтому пара замечаний.

1.Претензии по поводу оставления района Славянска, который, дескать, теперь приходится брать дорогой ценой, просто смехотворны, но эта идея вбивается в массы. На самом деле, конечно, оставление Славянска это просто следствие позиции РФ, которая первый период вообще дистанцировалась от войны на Донбассе, вплоть, до безумной передачи Украине громадного количества оружия из Крыма. В мае 2014 г. МО сообщало: "Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов."

То есть вместо того, чтобы дать оружие русским ополченцам РФ дала его украинской армии. Отряды ополчения стали более-менее получать помощь в начале лета, правда, сначала в час по чайной ложке, да и потом её было крайне недостаточно.

В условиях, когда противник почти окружил Славянскую бригаду, да и граница была почти блокирована, выход ополченспецопев к Донецку был единственно разумным решением. Никто не собирался деблокировать Славянск, а после его неминуемого падения, вопрос Донецка и Луганска решался автоматически.

2.Что касается ЧВК, то для начала надо понимать разницу в статусе. Ополчение, включая добровольцев из РФ, имело конкретную национальную задачу – возвращение Донбасса в Россию. ЧВК имеют разные задачи, в том числе мало связанные с Россией. Операции в Африке, да и в Сирии могут, конечно, совпадать с интересами Кремля, но как-то довольно далеки от русских национальных интересов. Есть разница между политикой и коммерцией. В ЧВК сражаются настоящие патриоты. Никто в этом не сомневается, но, например, в ЧВК неплохо платят, а ополченцы 2014 г. в массе воевали фактически бесплатно, без социальных гарантий и на свой страх и риск.

Кстати, Пригожин явно не хочет, чтобы его людей считали наемниками, действительно, вопрос тут спорный. В его пользу то, что он воюет в интересах РФ (но не в составе ВС РФ, что противоречит конвенции о наемничестве). Вообще ситуация странная, наемничество у нас порицается, с другой стороны есть ЧВК, которые не просто охраняют склады, а находятся на острие боевых действий. Зацикливаться на этом не нужно, на той стороне полно наемников, правда, в основном их в соответствии с конвенциями оформляют в ВСУ, но не думаю, что всех поголовно, в любом случае вопрос больше к Западу, чем к нам. Русские воюют за воссоединение русских земель, за что воюют иностранцы-заукраинцы – вопрос интересный.

Вообще в наших интересах давно почётче разобраться со статусом добровольцев и статусом наемников, слишком много путаницы. Лично я считаю, что демонизация наемничества это конъюктурщина, но раз уж есть подписанные конвенции, то нужно их придерживаться, хотя бы формально.

ТГ.Боширов и Петров возвращаются

Подробности: Создано 31.01.2023 17:27; Опубликовано 31.01.2023 17:27; Просмотров: 303

Разгорелась некоторая дискуссия по поводу того, не является ли гибель руководства МВД Украины ответом на покушение на Рогозина. Общее мнение – не является, так как Кремль слаб духом, 100 оттенков красных линий давно пройдены противником и никаких ударов по лицам, принимающим решения, не было, нет и быть не может. К тому же на Украине никто особых решений и не принимает, там в основном исполнители.

Эта точка зрения как-то сильно противоречит другой ещё недавно господствовавшей идее о том, что зловредные агенты Кремля всюду занимаются подрывной деятельностью, вредительством, хакерством и не гнушаются убийствами. Список жертв постоянно пополнялся, наиболее известны Литвиненко, Немцов, командиры на Донбассе, Навальный и Скрипаль. Все попытки сказать, что вообще-то для Кремля такие методы несвойственны и достаточно уверенно можно полагать, что он старается их избегать, вызывали полное отторжение. Хотя, конечно, любое государство, да и не только государство имеет такую опцию в своём арсенале. Из последнего – публичное устранение американцами Сулеймани. А уж во время открытых боевых действий тем более – по штаб-квартире того же Хуссейна ударили сразу с началом операции против Ирака.

Но в 2023 уже мало кто верит в решительность Кремля, между тем, отвечая критикам, Галковский привёл аргументы, среди которых пример ответных действий после взрыва Крымского моста. Ответ был дан в виде кампании против энергетической инфраструктуры, от ударов по которой в целом до этого РФ воздерживалась. Ущерб для Украины оказался в результате на порядок больше, чем потери РФ. Рогозин, как ни крути, является членом команды, пусть и не самым близким, но вполне себе заметным. Более того, медийным и прямо участвующим в СВО. Не ответить на украинские действия в таких обстоятельствах было бы как раз странно. Поэтому такая версия имеет полное право на существование. Хотя психологически люди её отметают. Я сам изначально тоже считал, что Кремль не мог так поднять ставки, но ситуацию можно оценить и как попытку Кремля как раз удержать эскалацию, ведь попустительство как раз и порождает беспредел. Отсутствие резкой реакции только провоцировало бы Киев на дальнейшие эксперименты.

В пользу этой же версии говорят и информационные вбросы последнего времени. Это и тема «Панцирей», наглядным образом говорящая о готовности Кремля к новым атакам, и тема обсуждения в Киеве с руководителем ЦРУ убийства Пригожина.

ТГ.На Первый канал пробрались враги

Подробности: Создано 31.01.2023 17:23; Опубликовано 31.01.2023 17:23; Просмотров: 312

Вот интересно, Константин Эрнст, действительно, коммунист и иностранный шпион или это просто совпадение? Попалась на глаза информация о том, как Первый канал отметил юбилей Сергея Эйзенштейна. Помимо прочего, в программу включили показ «Броненосца «Потёмкин». Не, это, конечно, с точки зрения кино мировой шедевр, прорывной, новаторский фильм, никто не спорит. Но исторически это абсурдная пропагандистская залепуха, где все факты самым наглым образом искажены и весь фильм один большой фейк и невероятная антирусская подлость.

Показывать подрывной антигосударственный фильм во время СВО это примерно как вывешивать советский флаг в оккупированном немцами Краснодоне. Сами посудите. Во время русско-японской войны, через месяц после Цусимы, когда Россия потеряла почти все свои эскадренные броненосцы, устроили восстание в тылу, на одном из уцелевших и самом современном. Перед войной было 20 ЭБ, к концу оставались только черноморские, в основном устаревшие. Восстание было поднято в рамках борьбы флота, на котором сложилась мощная тайная организация, ориентированная на свержение царизма, её усилия были направлены как на поражение России в русско-японской войне, так и на серию восстаний после войны.

Чтобы представить себе значение «Потёмкина», предположим после сдачи Херсона на «Адмирала Кузнецове» начинается кровавое восстание, убивают офицеров, корабль идёт в Норвегию и поднимает украинский флаг.

Какие нравы были у восставших передаёт история со шкипером Зубченко: «Спустя несколько дней после начала восстания он бросил бутылку с письмом своей семье следующего содержания: Православные люди!
Прошу сообщить моей дорогой жене и деткам, что я умираю не от врага, а от руки своего брата. Был два раза на смертельном одре, то есть 14 июня и 16. По милости трюмного механика Коваленко, артиллерийского кондуктора Шапорева, боцмана Мурзака я оставлен ещё на мучения и каждую минуту жду смерти, только не знаю, какова она будет. Дорогая Маруся, прошу, прости меня. Я умираю за Веру, Царя и Отечество. Крепко вас обнимаю предсмертною рукою. 19 июня 1905 года».

Украинцы по-своему объясняют события: «восстание началось фразой, произнесённой «уроженцем Житомира артиллерийским унтер-офицером Григорием Вакуленчуком на украинском языке: „Та доки ж ми будемо рабами!“, большинство участников восстания, включая его руководителей и примкнувшего к восстанию поручика А. М. Коваленко, были «щирими українцями», боровшимися за независимость Украины, членами Революционной украинской партии, в свободное от вахт время зачитывавшимися произведениями украинской литературы, Панас Матюшенко ещё и играл на украинском национальном инструменте — бандуре, а само восстание стало одним из событий, приведших к падению Российской империи, в котором украинцы приняли самое активное участие».

Кто мешал Эрнсту вместо вредительского (политически) «Потёмкина» показать патриотического «Александра Невского» того же Эйзенштейна, причём не вырезая как обычно кантату «Вставайте, Люди Русские»? Налицо, очередная политическая диверсия. Напомним, что восстание на броненосце послужило одним из аргументов для окончания войны и согласия на ряд японских условий.

Интересно, что с Эрнстом у меня есть определённая перекличка. Он начал свою карьеру с интервью сталинистки Нины Андреевой, для чего обманул её, представившись корреспондентом Би-Би-Си. У меня тоже была с ней история. Я, будучи секретарём ВЛКСМ по идеологии истфака МГУ примерно в то же время – конец 80-х согласовал её приглашение на истфак с лекцией. Она вызвала настоящую истерику, в том числе в СМИ, организатора лекции Арчила Балахванцева уже собрались отчислять из Университета, но так как она всё-таки была согласована, то удалось скандал замять.

ТГ.Шуму было много

Подробности: Создано 31.01.2023 17:21; Опубликовано 31.01.2023 17:21; Просмотров: 313

Вагнера наступают на Севере ДНР, но кто это в правовом смысле – вопрос интересный. В состав ВС РФ, как нам говорят, они не входят. Надеюсь, приказам нашего командования они подчиняются. На Западе их иначе как наемниками не называют. По российским законам их также можно таким образом квалифицировать, что создаёт некоторую подвешенность ситуации. Раздаются голоса, что неплохо было бы статус Вагнеров и других подобных структур прописать получше, хотя бы потому что работают они на нашей территории, но никаких действий в этом отношении не ожидается. Впрочем, нельзя сказать, что это сильно мешает, к тому же не меньше проблем из-за трений Вагнеров с МО РФ.

В этой связи вспоминается пиар-кампания, устроенная летом по поводу осуждения к смертной казни трех иностранцев в Донецке. Замах был на рубль, нам рассказывали, что такой приговор, тем более в случае его исполнения, позволит значимо снизить число иностранных наемников на Украине. На что я и другие критики указывали, что, если это и произойдёт, то за счёт малоценки. В итоге получился хлопок одной ладонью. Никакого влияния на участие наемников этот приговор не произвёл. Они и сейчас играют весьма существенную роль на фронте, вероятно, увеличилось, как и предсказывалось, число иностранных военнослужащих, посланных под прикрытием для участия в боевых действиях.

Что касается политических последствий, то ничего позитивного я как-то не вижу. Приговор был явно не правовой, никакими наемниками, если исходить из международных договоров, осужденные не были. Вменять же им попытку свержения власти в ДНР, а не конкретные военные преступления было уже на уровне черного юмора, причём не смешного.
К тому же в войсках ДНР и ЛНР, а также в самих ВС РФ полно иностранцев, те же граждане РФ на Донбассе были тогда иностранцами. Огульность в квалификации наемниками кого попало, ставило под удар наших же добровольцев, статус которых нужно было чётко прояснить и его отстаивать на международном уровне в соответствии с существующими конвенциями.
После же размена приговоренных к смерти «наемников» на Медведчука, дело вообще приобрело странный оборот. В целом вся пиар-кампания закончилась пшиком и не привела к серьёзным политическим последствиям в основном по причине слабого интереса общества к правовым вопросам. Кстати, одновременно за год практически не раскручен ни один процесс над реальными военными преступниками. То есть, если подойти цинично, просматривается и тут проблема с ответственными лицами.

ТГ.Стоит ли "уничтожение гитлеризма" войны?

Подробности: Создано 31.01.2023 17:17; Опубликовано 31.01.2023 17:17; Просмотров: 323

Пишут, что в школьную программу вернут несколько книг советско-патриотической направленности. Патриотизма нам не хватает, но советская архаика вариант так себе. Это явно не вершины русской литературы. А, если хочется советской классики, то нет проблем. Вот, например, из самого Сталина, (статьи в «Известиях» 9 октября 1939 г. с его правками):

«…Большая часть газет требует, чтобы мирные предложения Гитлера были оставлены без всякого рассмотрения и чтобы война продолжалась до полного достижения тех целей, которые Англия и Франция поставили перед собой, вступая в войну. Характерно, что требование восстановления Польши, которое ранее фигурировало как основное, за последнее время в статьях и высказываниях английских и французских журналистов скромно отошли на задний план (Сталин зачеркнул: «и редко упоминаются»). В качестве такого основного требования ныне провозглашается «уничтожение гитлеризма» (кавычки проставлены Сталиным). Борьба с гитлеровской идеологией, — так изображается цель нынешней войны английскими и французскими (Сталин зачеркивает: «обозревателями» и пишет: «политическими деятелями»).

Так, газета «Дейли Мейл» в номере от 7 сентября пишет: «Могут ли эти предложения Гитлера служить базой для переговоров с германским правительством, которому мы могли бы доверять? С некоторыми оговорками — да... Что же касается теперешнего германского правительства, то есть Гитлера и его сподручных, то ответ будет — нет!» В таком же плане выступает газета «Таймс», утверждая, что «Гитлер и гитлеризм... являются непреодолимым барьером для переговоров о заключении подлинного мира». Прекращение войны, по мнению «Таймс», было бы лишь на пользу теперешнему правительству Германии.

Высказывания большинства других газет сводится к тому, что «гитлеровский дух» является главным и единственным источником военной опасности не только в Европе, но и во всем мире.

Таким образом, борьба против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной (Сталин зачеркнул: «причины») и цели современной войны. Следует полагать (зачеркнуто Сталиным и исправлено: «несомненно»), что эти высказывания (зачеркнуто: «в какой-то мере») отражают точку зрения и правительственных кругов Англии и Франции.

Могут ли быть эти аргументы за продолжение войны признаны сколько-нибудь обоснованными и убедительными?

Каждый человек волен выражать свое отношение к той или иной идеологии, имеет право защищать или отвергать ее. Но бессмысленной и нелепой жестокостью является истребление людей из-за того, что кому-то не нравятся определенные взгляды и мировоззрение. Это сильно отдает мрачными временами средневековья, когда велись опустошительные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные крестовые походы не приносили их организаторам ни славы, ни пользы. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. (Начиная со слов «Это сильно» Сталин переписал фрагмент и добавил свой вывод: «Это возвращает нас к мрачным временам средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»).
Точности ради добавим, что в октябре 1939 г. режим Гитлера был ещё травоядным на фоне сталинского.

ТГ.Визионеры и прожектёры

Подробности: Создано 31.01.2023 17:16; Опубликовано 31.01.2023 17:16; Просмотров: 315

Сообщают, что вроде бы Сбербанк, наконец, открывает свои банкоматы и офисы в Крыму. Эта довольно неприглядная страница его истории заканчивается. Сбербанк не обычный банк, это даже не просто системный банк, это банк народный, абсолютное большинство населения его использует в той или иной мере. Поэтому отсутствие Сбербанка в Крыму вызывало не только вопросы с финансовой стороны, но также и с политической. Получалось, что Крым не совсем полноценный регион России с точки зрения самого государства, так как оно контролирует Сбербанк. Естественно, это использовалось враждебной пропагандой, чтобы посеять смуту.

Такая позиция Сбербанка была прежде всего связана с личной позицией его руководителя Германа Грефа. Оправдывалась она неизбежными проблемами с санкциями в случае прихода Сбера в Крым. Казалось бы, ну и что, для его российского бизнеса это не было бы критично. Однако, Сбербанк как раз перед конфликтом с Украиной развернул целую экспансию за рубежом, прежде всего в Европе, в том числе на самой Украине. Получалось довольно странное образование – с одной стороны главный сберегательный банк, имеющий почти монопольное положение в работе с населением внутри страны, с другой – попытки вести инвестиционный бизнес за рубежом. Зачем это Сберу было абсолютно не понятно, но ставило наш крупнейший банк, имеющий политической значение в зависимость от судьбы его иностранных активов.

Такую политику Сбера определил Греф, считающийся в верхах чем-то вроде технократа-визионера. Ну, прямо скажем, с визионерством не получилось. Политически его упор на зарубежные инвестиции означал его полный просчёт в плане международных перспектив РФ вообще. Он проигнорировал украинский кризис в том плане, что не свернул сразу работу на Украине, а, напротив, провёл докапитализацию Сбербанка на Украине. Результат не замедлил появиться. Не удивлюсь, если и в целом вся его зарубежная деятельность прибыли особой не принесла. Но главное она вообще была не нужна, смысл Сбербанка вовсе не в экспансии в другие страны.

Такое же прожектёрство у Грефа и во многих других вопросах, которыми ему взбрело в голову заниматься. Например, его идем в сфере образования тоже выглядят крайне сомнительно. Впрочем, там и сам Минобр не просто не блещет, а, мягко говоря, трудно найти удобоваримое объяснение его политике в последние 20 лет.
Конечно, при этом нельзя не отметить, что российские банки вообще и Сбербанк в частности как раз развиваются более-менее успешно, особенно в плане развития сервисов. Тут используются и преимущества догоняющего развития и хорошая интеллектуальная база в стране. Тем более не нужно было заниматься боковиками, которые заведомо были рискованными прожектами, особенно в ситуации резкого обострения международного положения РФ. Властям же нужно было давно приструнить Грефа, чтобы занимался делом, а не маниловщиной. Да и политический имидж ему следовало бы подрихтовать, для начала не кувалдой, а киянкой.

ТГ.Марков об антифашизме

Подробности: Создано 31.01.2023 17:12; Опубликовано 31.01.2023 17:12; Просмотров: 323

То что политическая платформа СВО изначально безумна, я сказал сразу. Постепенно от самых идиотских идей отказались, появились нотки здравого смысла, но проблем ещё очень много. Как известно, базовой пропагандистской концепцией СВО является умеренная разновидность антифашизма советского толка. Якобы есть возможность опоры на наследие СССР и культ Победы. Также предполагалось, что киевский режим вполне можно приписать к фашизму. Но эти расчёты не оправдались. Для внутреннего пользования они подходят, но и без них внутри РФ не было бы вопросов. Это слабая платформа.

Что касается Украины и других стран, то тема фашизма не работает. Марков один из немногих, кто про это говорит:
«Почему РФ не ведет нормальную информационную войну? До сих пор не могут придумать нормальный язык и решить, как называть наших и не наших. Какие-то союзные силы. Какие еще союзные силы?! А украинцев называют то боевиками, то бандеровцами, то неонацистами. Какие неонацисты? Там есть неонацисты, но не все же. Вот западники говорят: «Раз Зеленский — еврей, значит, это бред, что Россия его называет фашистом».

То есть США заранее озаботились тем, чтобы нивелировать сильные аргументы РФ в конфликте. Они провели еврея в Президенты Украины. Советской ностальгии, которая, конечно, есть, они противопоставили раскрутку голодомора, а культу Победы героизацию украинского сопротивления – бандеровскую партизанскую войну. Всё сделано по законам рекламы и прекрасно работает. Надо сказать, что сама победа Зеленского уже означала, что США сделали ставку на обострение. Очевидно же, что без их санкции Зеленский не победил, а точнее они его и привели к власти в том числе для того, чтобы купировать тему фашизма. Но в РФ никто ничего не заметил и продолжали упрямо бороться за реализацию безальтернативных Минских соглашений. Это к вопросу об адекватности нашей политики.

Марков предлагает решение: «Но это элементарная вещь. Надо несколько тысяч раз в разных форматах повторять формулу о том, что это искусственный неофашизм, в котором ген антисемитизма изъят, а вместо него вставлен ген русофобии. Такой генно-модифицированный современный украинский фашизм. Вот и все. Но это не я должен говорить. Это должны говорить все российские официальные лица, все российские СМИ с утра до вечера. Тогда можно переломить аргумент, что на Украине нет фашизма, потому что сам Зеленский еврей. Но никто же ничего не делает. Или эти знаменитые слова «все идет по плану». Они вообще вызывают смех и ощущение неадекватности. Если политическое руководство неадекватно, то это индикатор будущего поражения России».

Ну, это будет работать, но в целом антифашизм может быть только вспомогательной линией. Главным должна быть борьба за единство русского народа и помощь национально угнетённой его части. Нужно делать упор на то, что «наших бьют», а, если не принять мер, то и нас будут тоже бить. Советская линия тоже может идти только плюсом. Нужно подчёркивать выгоды единого государства, опираясь и на советский опыт. Но без огульного восхваления и без имитации возврата советского прошлого, тем более его никто и не собирается возвращать.

Что касается голодомора, то самой большой помощью мазепам является его отрицание. Нужно не отрицать, а подтверждать и масштаб, и искуственный характер голода 1933 г., объясняя его причину борьбой большевиков за подчинение крестьянства. Нужно подчёркивать откровенно антирусский характер тогдашней советской власти и её интернациональный состав. Заодно можно легко перевести стрелки на Запад, который предпочёл не заметить эту трагедию, а сейчас лицемерно её использует против русских. С бандеровщиной тоже нет проблем в пропаганде. Нужно сказать, что можно понять население Западной Украины, не желавшее советизации, которая имела свои негативные стороны, но бандеровцы зашли очень далеко за пределы допустимого, они вели борьбу изначально бессмысленную и полезную только иностранцам, уничтожали других украинских националистов и в целом дискредитировали всё это украинское движение. А национальный интерес украинцев был и есть в государственном единстве с Россией.

ТГ.Сергей Марков и его статья о СВО

Подробности: Создано 31.01.2023 17:11; Опубликовано 31.01.2023 17:11; Просмотров: 203

Неплохую статью по итогам СВО на начало года написал Сергей Марков. Со многим можно согласиться. Например, он приводит много примеров ошибочных решений власти.

1.Действительно, трудно спорить с тем, что в 2014 г. Кремль не сделал то, что должен был сделать – более серьёзно решить украинский кризис в пользу России. Правда, Марков указывает как на базовый вариант – на использование просьбы Януковича для наведения порядка, но проблема тут в том, что любой порядок на Большой Украине будет нам во вред. Нам нужна ирредента русских территорий, а вот на оставшейся части Украины можно будет сотрудничать с одиним или двумя государственными образованиями, которые уже не будут нам угрозой.

2.Также правильно проехался Марков по явной неадекватности плана СВО. Понятно же, что не могло быть плана устроить затяжную войну, которая идёт уже почти год. Так же плохо просчитанным отказалась и ставка на Стамбульские соглашения и многое другое.

3.Явное запаздывание Кремля с принятием неотложных мер тоже стало уже притчей во языцах. Марков прямо говорит, что мобилизацию нужно было проводить не в конце сентября, а в марте-апреле.

4.Останавливается он и на проблеме элиты, которая в значительной своей части дистанцируется от СВО, а иногда доходит и до саботажа и вредительства. Тут Марков упомянул Министерство культуры, для которого, судя по всему, вообще нет никакой СВО. Я бы добавил и отсутствие специализированного телеканала на Украину, который сейчас, конечно, много не даст, но он просто должен быть.

Интересны и другие его оценки. Марков правильно называет Украину террористическим государством, с которым просто так не договоришься, а люди сильно обработаны: «Бо́льшая часть населения Украины может быть потенциально пророссийской, потому что это русские люди. Но чтобы этого добиться, нужно вооружить армию, пойти вперед, разгромить украинскую армию, установить жесткий, эффективный оккупационный режим и вылечить людей. К жителям Украины надо относиться как к членам тоталитарной секты, которых туда затащили силой. Но поскольку они уже члены тоталитарной секты, теперь они сами себя уговаривают, что находиться в данной секте правильно».

В перспективы каких-то договорённостей с Киевом Марков не верит, предпосылкой для них должны быть наши военные успехи, тогда будет почва. Большое разочарование у него вызывала западная русофобия. Но тут Марков сам делает ошибку, полагая, что США достигли большой победы и добились сплочения Запада против России. Это правда только частично. Сам конфликт США с РФ является проекцией раскола Запада, борьбы между мировыми центрами силы.

ТГ.Шарий, Швеция и ядерная шарада

Подробности: Создано 31.01.2023 17:08; Опубликовано 31.01.2023 17:08; Просмотров: 197

Продолжается эпопея с вступлением Швеции и Финляндии в НАТО. Осталось получить согласие всего двух стран – Турции и Венгрии. Но это не так просто. «Часть условий Турции, которые эта страна выдвинула для согласия на вступление Швеции в НАТО, являются невыполнимыми для Стокгольма, заявил шведкий премьер-министр Ульф Кристерссон в воскресенье, 8 января».

Додавят ли турок США неизвестно, вполне возможно, но будет дорого стоить. Понятно, что и шведам такая история выгодна, вступление в НАТО для них само по себе, вряд ли так уж необходимо. В угрозу нападения РФ на Швецию могут поверить или дети, или недавние мигранты.

Более того, тут выяснилось, что, оказывается, у Швеции какие-то очень тесные и явно сомнительные связи с российской военщиной. Известный украинский оппозиционер Шарий сделал разоблачительное видео о неком предпринимателе украинского происхождения Станиславе Алещенко. Утверждается, что этот Алещенко не только миллиардер, но и важная фигура в российском ядерном комплексе.

При этом ему шведские власти почему-то продали крупный участок земли на одном из островов, где размещалась шведская военная база, что в конце концов вызвало шум и скандал среди неодумевающих шведских граждан.

Выводы делает Шарий такие:
1.Скорее всего, тут какая-то грандиозная коррупция, хотя так и не понятно, зачем она РФ нужна, неужели без шведов никак не обойтись.

2.Также Шарий ставит вопрос – а всё ли в порядке с российским ядерным щитом. Может, тут не столько коррупция, сколько вообще измена? А вот это вряд ли.

Швеция вообще-то ещё в 50-х годах заявила, что обладает секретом атомной бомбы и начала амбициозную программу ядерных вооружений. Позже она была приостановлена по ряду политических и экономических соображений. Швеция входит в число стран с большим британским влиянием, например, она была среди членов Европейской ассоциации свободной торговли, созданной англичанами в пику ЕЭС в 1960 г. А, как известно, корни советской атомной программы растут из Британии, достаточно вспомнить кембриджскую пятерку, английского агента Берию и консультации советских разведчиков Нильсом Бором: «31 октября 1945 года Терлецкий, Василевский и Арутюнов прибыли в Данию. Однако Бор в течение двух недель не принимал прибывшую в Копенгаген делегацию, но в конце концов свою роль сыграло рекомендательное письмо академика Капицы. Они были давними друзьями еще с тех времен, когда вместе работали у Резерфорда. В результате состоялись две встречи Бора с советскими представителями (14 и 16 ноября 1945 года), где он в присутствии своего сына, немного говорившего по-русски, ответил через переводчика Арутюнова на поставленные вопросы. Всего этих вопросов было двадцать два. Составили их Курчатов и его сотрудники».

Британская империя и СССР были военными союзниками до 1955 г. Как раз после прекращения договора о союзе, Швеция и выступила по атомной теме. Против кого могла быть направлена вся эта деятельнось? Да, понятно, против кого, англичанам было выгодно, чтобы у США не было атомной монополии. Им и сейчас это выгодно.

Зачем же Шарий разоблачает шведский след? Скорее всего, потому что он связан с Франкогерманией и это удар по англичанам, с которыми у ЕС идёт постоянный торг и важно ослабить их позиции в переговорах.

ТГ.Царев о китайском и российском опыте

Подробности: Создано 31.01.2023 17:07; Опубликовано 31.01.2023 17:07; Просмотров: 213

После трех лет цифрового антиковидного рабства Китай так и не достиг желаемого. Там вспышка инфекции, причём ВОЗ обвиняет китайские власти в сокрытии статистики. В то же время население устало от жестких мер и власти вынуждены пойти ему на встречу и ослабить режим. США и ЕС в свою очередь усиливают контроль за приездом китайцев. На этом фоне Олег Царев оттоптался по нашим деятелям:

«Политика нулевой терпимости не дала сформировать иммунитет у общества против коронавируса. А вакцина, как оказалось, слабая замена настоящему иммунитету, сформировавшемуся после болезни. Напомню, что все население Китая многократно вакцинировано, и тем не менее сейчас китайцы повально болеют.
Практика показала, что какую стратегию ни выбирай в борьбе с коронавирусом, пока люди не переболеют и не приобретут иммунитет, ничего не поможет.
Я помню чушь, которую нам скармливали. Запрет выходить в лес — борьба с «шашлычниками», лес — просто ловушка с точки зрения коронавируса. Запрет выхода из дома на прогулку, разрешение погулять на воздухе только в сопровождении собаки. Социальная дистанция. Обработка дорог и подъездов обеззараживающими средствами и обязательно на камеру, чтобы создать панику. И маски, перчатки, маски, рециркуляторы, маски, антисептик, маски и, наконец, вакцинация. Вакцинация! QR-код!»

Да, помню про шашлычников, эпичная была залепуха, я в одном из выпусков Русского калейдоскопа сказал об этой глупости - https://youtu.be/Nfu6wNnjlcc?list=PLpCSs5OTB76AxpNnyQ9CCFWdY_lSmQ7sl&t=209

Вообще, по итогам разбора полётов, надо признать, что с повышением статуса академиков Академии медицинских наук поспешили. Конечно, там есть достойные учёные, которые сохранили верность науке, например, Виталий Зверев, но большинство проявило или сервильность, или некомпетентность. Поэтому не помешала бы селекция, тех, кто топил за обязательные уколы, надо перевести в академии меньшего статуса, например, в Академию парапсихологии.

Кстати, третья присоединённая Академия педогогических наук, понятное дел, ещё слабее, судя по учебникам моего сына-второклассника, педакадемиков даже и к парапсихологам сложно направлять, уровень не дотягивает.

ТГ.Игры взрослых

Подробности: Создано 31.01.2023 17:00; Опубликовано 31.01.2023 17:00; Просмотров: 242

Часто народ просит посоветовать кого почитать, приличные патриотические ресурсы. Конечно, их довольно много, есть гипертоповые типа ютуб-канала Галковского, много просто хороших. Среди них ТГ-канал Виктора Будусова «Правак на линии». Он, кстати, делал подборки прорусских каналов и не забывал включать в список и меня. Поэтому, алаверды.

Канал интересный, тематика разная, что хорошо, он один из немногих, кто уделяет внимание игрострою. Дела тут у нас так себе, должны быть лучше, а откуда проблемы Виктор объясняет:

«Русский геймдев попросту задушили и душат до сих пор СВЕРХУ. Никаких других объяснений поразительному феномену упёртого НЕвыделения денег на русские игропроекты нет.»

Ещё ДЕГ говорил, что русский геймдев намеренно тормозят, зато восточноевропейский раскручивают. Недавно, он заметил, что Сталкер вряд ли появился случайно, судя по тому, что сейчас происходит на Украине.

Многие могут сказать, что это конспирология. Не думаю. Вообще у нас как-то не заметили, что США нанесли концентрированный удар по нашему игровому сообществу, значительно сильнее, чем по многим другим важным областям. Хотя, казалось бы, ну не геймеры же СВО начали, те, кто отдал приказ, явно никакого отношения к Стиму не имеют.

Насколько США придают значение компьютерным играм можно представить по фигуре Тома Клэнси. Клэнси, известный писатель, работавший в жанре военного техно-триллера. Также он создал сценарии многих блокбастеров, а позже прославился в игровой индустрии. Политически он примыкал к правым республиканцам и имел обширные связи в военных верхах. Его творения имели, помимо прочего, и прогностическую сторону. Он фактически моделировал разного рода возможные сценарии и показывал как именно они могут развиваться.
Вот, несколько примеров.

1.В 1996 г. вышел его бестселлер «Слово Президента», в котором центром сюжета является атака пилота-камикадзе на Боинге-747 на Сенат во время выступления действующего Президента, уничтожившая руководство США.

2.В 1990 г. вышел блокбастер «Охота за «Красным Октябрём», с его сценарием и по его роману 1984 г. В этом фильме впервые демонизируется Путин. Правда, не Владимир, а Иван. Он там главный злодей, которого убивают силы добра. Интересно, что на роль Ивана Путина взяли Петера Ферта, практически одногодка В.В. и немного на него похожего. Прям находка для конспирологов.

3.В 2001 г. вышла видеоигра «Призраки», сюжет которой основан на участии США в сдерживании экспансии РФ, стремящейся восстановить советскую империю. Начинается игра со столкновения с южноосетинскими пророссийскими сепаратистами летом 2008 г. Россию возглавляет Президент Дмитрий, правда, не Медведев, а Арбатов.
Так что игры дело серьёзное и подходить к ним нужно с пониманием.

ТГ.ZA-тяжная война

Подробности: Создано 31.01.2023 16:57; Опубликовано 31.01.2023 16:57; Просмотров: 211

Новогоднего подарка русским и украинцам не будет, СВО уходит в 2023 год. Текущий год называют годом разрушения иллюзий. Иллюзии, конечно, были, их сеяли по беспределу по всем азимутам. Успешные штурмы фанерных рейхстагов и поклонение вражеским украинским флагам в первые месяцы СВО это только некоторые примеры.

За 10 месяцев немного туман рассеялся, общественность стала понемногу и с трудом избавляться от инфантильности и накопленных десятилетиями предрассудков.

1.Так, более-менее стали понимать реальную роль олигархов. Объяснить начало СВО их интересами пытались, но получается не очень. Трудно поверить, что СВО ведётся по заказу Фридмана или Абрамовича. Люди они, конечно, авторитетные, но никакая СВО им даром не нужна. Говорить, что есть ещё какие-то новые «вертикальные» олигархи можно, но что стало со старыми и откуда известно, что эти новые так уж горят желанием схлестнуться с Западом? Кто это, кстати? Тимченко или Чемезов какие-нибудь? Крайне сомнительно. То есть, несомненно, при любом раскладе будут бенефициары. Однако, надо ещё доказать, что без СВО им было хуже и что это именно они заставили РФ начать решать украинскую проблему. Думаю, задача нерешаемая.

2.Некоторые стали догадываться, что СВО это проекция разборок основных мировых центров силы. США, Британии и ЕС. Сюда, наверное, пора уже относить и Китай, но пока под вопросом степень его самостоятельности. То есть помимо существующей оппозиции Россия – Украина, есть более значимая конфигурация международных сил, отношения которых зашли настолько далеко, что в Европе начались широкомасштабные боевые действия. Понятно, что у Кремля есть своя компетенция, но вряд ли кто-то будет оспаривать тот факт, что Кремль очень завязан на ЕС и Британию. Если система компрадорская, то это предполагает наличие у местной власти контрагентов на той стороне. То есть у РФ есть вполне конкретные партнёры на Западе, с которыми выстроены глобально взаимовыгодные отношения. Те же нефть, газ, металлы продаются не абы как, а по вполне конкретным каналам. СВО явным образом задевает эти связи, а факт того, что российская экономика не рухнула, говорит о том, что найдены варианты их сохранения даже под сильным давлением США.

3.Могла ли СВО быть выиграна? Думаю, да. Даже теми силами, которые были задействованы, да и сил могли отрядить побольше. Насколько затягивание конфликта вызвано объективными обстоятельствами и насколько сознательно из-за политических соображений? Вероятно, есть и те, и другие. Вообще, 10 месяцев показали, что широкомасштабные боевые действия, даже, если их реально стараются ограничить, а это с российской стороны заметно невооруженным глазом, в случае противоборства сторон примерно одного ранга, крайне напряжны и при любой возможности их следует избегать.

4.Можно ли было обойтись без СВО. Конечно же можно. И в 1992, и в 2014 гг. легко. В период 2014-2022 при более осмысленной политике Кремля тоже. В феврале 2022 г. это скорее всего уже было очень сложно. А сама ситуация сложилась в результате слома в отношениях мировых центров силы. Как говорится нашла коса на камень. И РФ, и Украина выступают инструментом их большой политики, при этом, само собой, у них есть и свой интерес.

5.Проблема для РФ в том, что она вполне может вести затяжную войну, но, если она будет вестись таким же образом, как и сейчас, то это явно плохой вариант. И для России, и для Украины. Для быстрого военного решения пока не видно предпосылок, Кремль сильно тормозит по всем направлениям. А США и Британия явно нацелены на то, чтобы сражение продолжалось, в этом есть и общий для Запада стратегический интерес в усугублении раскола внутри исторической России. При таком раскладе временное перемирие вполне приемлемое решение. РФ даже на сегодняшних рубежах пока что в плюсе, Украина при продолжении боевых действий рискует потерять больше.

ТГ.Афро-Ленинским путём

Подробности: Создано 31.01.2023 16:56; Опубликовано 31.01.2023 16:56; Просмотров: 232

Народ возмущается сносом памятника Екатерины II в Одессе. Дескать, очередное азиатское варварство украинских манкрутов. Ну, не без этого. Но, надо бы вспомнить, что вообще-то это уничтожение «на бис». Первый памятник был открыт в 1900 г. и снесён большевиками в 1920 г. Был такой Ленинский план монументальной пропаганды, наставить везде своих истуканов, любого качества исполнения, главное пометить территорию. План состоял из двух важных частей. Первое – снос максимально возможного количества памятников царского периода, уцелело мало что, особенно, из имеющего какое-либо политическое значение. Второе - устройство максимально возможного количества памятников или других объектов, пропагандирующих революцию и новую власть. Только «за время с 1918 по 1921 год Москва получила более 25 памятников, Петроград — свыше 15». Практически все из них не сохранились из-за низкого технического и художественного уровня исполнения. Но задачу свою решали, как вспоминал Луначарский Ленин тут базировался на идеях утописта Томаззо Кампанеллы.
Кстати¸ снос начался ещё до большевиков. «В Киеве символически судили и повесили в петле бронзового Столыпина, в Екатеринославе (Днепропетровск) разломали и распродали на сувениры знаменитую "Медную бабушку" – памятник Екатерине II, подаренный Пушкину семейством Гончаровых в качестве приданого за Натали. В Петрограде чуть было сгоряча не снесли "Медного всадника"».

Традиции, понимаешь, раннесоветскую культуру не пропьёшь. Но за этой историей стоит и другая реальность. Рассмотрим историю с точки зрения украинской мифологии. Екатерину снесли как символ ненавистной «русни», в знак протеста против агрессии, в защиту западной цивилизации от дикого Мордора. Но, позвольте, Екатерина же немка, германская принцесса, нёсшая в Россию как раз западную культуру и просвещение. Она же по факту и основную часть территории нынешней Украины сформировала.
Что там было в древние времена дело тёмное. Есть разные варианты описания тогдашних событий. Наиболее вероятным представляется постепенная колонизация с Запада на Восток польскими земледельцами. Отсюда воеводство Русское или область Куявия. В какой-то момент в районе Москвы сложился союз между польскими колонистами и кочевниками-татарами. Создался альтернативный польскому (в котором татары тоже играли важную роль, что отразилось в сарматской теории) центр государственной кристаллизации. Окончательное размежевание произошло в Смуту.

Как известно, Украина состоит из трех больших частей. Православная часть Малопольской провинции (в значительной мере присоединена как раз Екатериной при разделах Польши), где сильно влияние поляков, Галиция и Лодомерия, часть Австрийской империи, где командовали немцы и поляки и Новороссия, которую завоевала и присоединила в основном опять-таки Екатерина.

Памятник ей восстановили при Ющенко в 2007 г. в ответ на очередную волну украинизации. Причём, постеснялись названия и ограничились нейтральным «Основателям Одессы».
В общем что мы видим. Украина это наполовину Фронтир, заселённый оседлым населением недавно, как раз во время американского Фронтира. Не случайно Президент Буш во время своей Киевской речи, давшей старт развалу СССР, назвал украинцев frontiersmen, людьми Фронтира. То есть по мысли Буша они должны, видимо, вытеснять и ассимилировать, но уже не индейцев, а русских. По крайней мере процесс 30 лет шёл именно такой.

Проблема в том, что этот процесс украинизации глубоко антизападный и на деле ведёт не к европеизации, а к африканизации. Как раз случай с памятником Екатерины это отчётливо показывает. То же самое было в 1917 г., только знамёна и лозунги были другие. На поверхности.

Отключат ли всё-таки свет

Подробности: Создано 31.01.2023 16:54; Опубликовано 31.01.2023 16:54; Просмотров: 197

Есть ли смысл в ракетных и авиационных ударах по украинской энергосети? Как известно, с 10 октября Россия провела целую кампанию атак на украинскую энергетику. Она началась после взрыва Крымского моста и носила характер ответных действий. Однако, по своим масштабам она далеко затмила украинскую диверсию. Были выпущены сотни ракет и много беспилотников-камикадзе. Казалось бы, Украина должна бы уже давно погрузиться во тьму. Но, хотя и был нанесён большой ущерб и система работает очень нестабильно, тем не менее она продолжает функционировать.
Были попытки объяснить такую устойчивость советским наследием, дескать, в систему заложен громадный запас прочности. Не без этого, но дело, как со временем стало ясно, не в этом. Просто атаки шли в щадящем режиме и поражались объекты, не имеющие критического значения. При таком масштабном разрушительном воздействии, прямо таки, удивительно, что последствия до сих пор ещё не критичные. И, кстати, погибло для такого количества ударов очень мало людей.

То есть Кремль осознанно воздерживается от нанесения фатального урона украинской энергетике. Возникает вопрос, а, что дала эта кампания, на которую потрачены вполне конкретные и серьёзные ресурсы. Ведь эти ракеты и беспилотники-камикадзе могли были применены по другим целям. Если брать итоги на текущий момент, то основное достижение в том, что энергосистема приведена в крайне нестабильное положение и в любой момент её можно обрушить.

В тоже время достаточно предсказуемо то, что Кремль не пойдёт на такое обрушение из-за того, что это приведёт в условиях зимы к гуманитарной катастрофе. Зачем же тогда начинали, получается, малоэффективную кампанию. Интересный вопрос.

Естественно, одной из целей её было запугивание киевского руководства и попытка заставить его пойти на условия РФ перед угрозой тяжёлых последствий. Конечно, никто в Кремле не верил, что это сработает. Так как Киев достаточно хладнокровно смотрит на страдания собственного населения и он под таким влиянием иностранцев, что даже полное отключение света не приведёт к глобальным уступкам. К тому же в Киеве обоснованно предполагают, что до крайности дело не дойдёт, так как Кремль просто не рискнёт довести до этого дело.

Получается, что это в целом просчёт российского командования. Может быть. Однако, есть ещё вариант военного решения. Если всё-таки международная обстановка сложится соответствующим образом, а Кремль окончательно придёт к выводу о невозможности договориться, то военные получат карт-бланш. При такой ситуации нестабильность энергоснабжения пригодится. Можно будет вывести энергетику из рабочего состояния на определённый период, не разрушая её полностью. Тогда будет смысл в создании затруднений для переброски войск и снабжения, ремонта и военного производства. Сегодня нет большого смысла тормозить военные перевозки, а в случае активизации боевых действий, смысл появится.

На днях Лавров высказался по этому поводу: ««Наши предложения по демилитаризации и денацификации подконтрольных режиму территорий, устранению исходящих оттуда угроз безопасности России, включая наши новые земли (ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области), врагу хорошо известны. Дело за малым: выполнить их подобру-поздорову», — сказал Лавров, отметив, что в ином случае этот вопрос решит армия России».
Само собой, это гипотетическая возможность, а планы часто остаются только на бумаге или видоизменяются при исполнении до неузнаваемости. Посмотрим.

ТГ.Полная реабилитация Боширова и Петрова

Подробности: Создано 31.01.2023 16:53; Опубликовано 31.01.2023 16:53; Просмотров: 204

Спецоперация полностью разоблачила грязные инсинуации западных спецслужб по делу Скрипалей. Сейчас уже совершенно очевидно, что никакие Боширов и Петров даже и пытаться не могли организовать такой теракт в Британии.

Чтобы это понять, достаточно сравнить деятельность российских и украинских спецслужб в конфликте на Украине. Если украинцы действуют в широком масштабе, наступательно и далеко не только на своей территории, то о каких-либо диверсионных атаках российских спецслужб вообще ничего не слышно. Видимо, наши диверсанты недостаточно подготовлены для работы при плотном контроле СБУ и западных разведок, а также, вероятно, Кремль к тому же воздерживается от такой активности. Прямо толстовское смирение перед украинскими атаками в нашем тылу.

Ну, если РФ на практически родной территории не действует, то с какой стати утверждать, что российские спецслужбы реально организовали теракт, да ещё с применением такого средства как «Новичок» в далекой Британии, которая как раз издавна славится своими службами безопасности. Это, по сути, абсурдное предположение. Да и мотива никакого у Кремля не было, чтобы так рисковать.

Вот на Украине мотив есть, а действий никаких нет. Так что зря Европа продлила санкции в отношении несчастных Боширова и Петрова. Где, кстати, они?

ТГ. Сила есть, ума не надо

Подробности: Создано 31.01.2023 16:51; Опубликовано 31.01.2023 16:51; Просмотров: 212

Есть такая у нас эфемерида как коалиция «Третья сила». Возглавляет её Игорь Скурлатов. Позиционируется как патриотическая альтернатива путинцам-вертикальщикам и навальнистам. Прямо скажем, такая альтернатива и так есть, начиная с системных КПРФ и ЛДПР. Если честно, то РОД «Третья сила» ничем от них не отличается, за исключением маргинальности. Это имеет и свою положительную сторону – куда проще делать резкие высказывания.

Идеологией «Третьей силы» считается некий национал-консерватизм, что и не удивительно, так как Игорь Скурлатов это сын Валерия Скурлатова, известного ультрапатриотического деятеля начала 90-х, евразийца, руководителя одной из более-менее известных структур – Российского народного фронта, созданного в 1988 г. Название сомнительное, учитывая роль народных фронтов в развале СССР, их под копирку создавал КГБ в рамках управляемой оппозиции.

А начинал Валерий с правого диссидентства, работая в комсомоле прославился сочинением «Устава нравов». Среди предлагавшихся мер были: восстановление публичных телесных наказаний и стерилизация женщин за связь с иностранцами. Это было чересчур и его исключили из КПСС, через три года в 1968 г. восстановили, что было весьма большой редкостью.

Ни в чём серьёзном «Третья сила» замечена не была, но идея какой-то политической активности в условиях СВО и повышенной турбулентности имеет право на жизнь. Я читаю его телеграм-канал, 215 тыс. подписчиков и его продвигает, прокремлёвский «Незыгарь». Есть интересные замечания, много пафоса и претензий на инсайд. Последний раз Скурлатов прямо удивил, он дал инсайд с совещания Путина с военными, где по его словам некоторые военные предлагали активные действия, но Путин их осадил. Гм. Ну, как-бы тут две вещи странные. За такие сливы вообще-то положено отвечать. И, если кому-то поступила такая информация, то с какой целью он её публикует? Ни один патриот не будет этого делать.
Ну да ладно, дело Скурлатова, который вроде бы доктор политических наук, что ему делать.

Но сегодня в самый тёмный день он поделился своими рассуждениями об оправданности репрессий Ленина-Сталина. Ну, казалось бы, если работаешь по патриотам, предлагаешь создать альтернативную мейнстримному политикуму коалицию, зачем дразнить гусей то? Занимайся вопросами, которые не вызывают резкого раскола и противостояния.

Пара перлов Скурлатова: «я стараюсь спокойно понимать Ленина и Сталина, и я понимаю одно очень твёрдо — они останутся самыми выдающимися политиками Второго тысячелетия, превосходящими по своему воздействию на ход мировой истории даже Чингис-хана! А Ленина считаю второй по значимости на мировые процессы исторической фигурой после Иисуса Христа».

Тут напрашивается фраза Бунина: «Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»

Ну, ведь, разорил же, уничтожил, причём тут Христос и нет ли тут богохульства, учитывая склонность отца Игоря к неоязычеству?

Или: «Зато достижения Ленина-Сталина просто фантастические, поражают воображение». Ну, ладно, у Сталина были успехи, но у Ленина то какие успехи? В рекордные сроки довёл богатейшую страну до людоедства, это было, а что ещё?

И уж совсем треш для знатока истории это числовые ляпы. «Ленин и Сталин прибегали к террору по минимуму, если сравнивать их, например, с теми же Чингис-ханом или Генрихом VIII - несмотря на жертвы Гражданской войны, коллективизации, ГУЛАГа, Великой отечественной войны. Более того, население страны умножилось за драматическое сталинское двадцатилетие 1933-1953». Чингис-хан это из области мифологии, о каких-то численных показателях говорить нельзя. Население при Генрихе VIII несколько миллионов, тогда как только в 1933 г. от искусственного голода в СССР погибло 7 млн. Что касается роста населения, то в указанный период оно выросло на 23 млн. (включая присоединённые территории – ок. 23 млн.), для сравнения за 17 лет при Николае 2 с 1897 по 1914 население России выросло на 49 млн.

Страница 18 из 91

Nav view search

Навигация

Искать

Календарь

Свои