Информационная война с позиции морального превосходства

Подробности

Создано 16.06.2023 11:12

Опубликовано 16.06.2023 11:12

Просмотров: 294

https://youtu.be/vutl-24IY5c

Трансляция 15.06.2023.

Е.Михайлов, 14.06.23. Интервью "Обыкновенный царизм". СВО, КРП

Подробности

Создано 16.06.2023 07:38

Опубликовано 16.06.2023 07:38

Просмотров: 265

https://youtu.be/To3dMStGTKc

Трансляция 14.06.2023. Канал "Необыкновенный царизм". Политическая ситуация и СВО, политика 90-х, Псковский губернатор, ДНР, КРП.

Ложные ориентиры

Подробности

Создано 14.06.2023 06:27

Опубликовано 14.06.2023 06:27

Просмотров: 292

Трансляция 19.04.2023.

Техника государственного переворота

Подробности

Создано 14.06.2023 06:25

Опубликовано 14.06.2023 06:25

Просмотров: 311

Трансляция 15.04.2023.

Клуб рассерженных патриотов, СВО и Армия

Подробности

Создано 12.06.2023 12:36

Опубликовано 12.06.2023 12:36

Просмотров: 238

Запись 26.04.2023. Канал "Зерно".

Экономика и политика в прошлом и настоящем

Подробности

Создано 11.06.2023 17:57

Опубликовано 11.06.2023 17:57

Просмотров: 241

https://t.me/mikhailovegram/829

Запись 11.06.2023. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев.

Парламентская демократия

Подробности

Создано 11.06.2023 16:28

Опубликовано 11.06.2023 16:28

Просмотров: 243

Трансляция 07.06.2023. Ведет В.Ануфриев

Спецоперация, 472 дня Контрнаступление ВСУ Запорожье

Подробности

Создано 11.06.2023 16:10

Опубликовано 11.06.2023 16:10

Просмотров: 244

Трансляция 11.06.2023.

Почему сталинизм слабая позиция (история + политика + СВО)

Подробности

Создано 11.06.2023 10:47

Опубликовано 11.06.2023 10:47

Просмотров: 222

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/823

Трансляция 09.06.2023. Сталинизм (косплей-сталинизм) и его влияние на позиции России в СВО и в целом - https://youtu.be/bU4t0Eh3sDk

Шебекино и безумие советской украинизации

Подробности

Создано 11.06.2023 06:50

Опубликовано 11.06.2023 06:50

Просмотров: 212

Шарий тут решил немного поучить москалей русской истории на примере Шебекино: "значительную часть населения данной местности можно смело называть "украинцами". Владимир Путин заинтересовался данными историческими раскладками. В особенности тем, что С 24 декабря 1918 года по 7 января 1919 года в Белгороде размещалось правительство Украины под руководством Г. Л. Пятакова и город был временной столицей Украины. Выходит, Белгород и Шебекино были бездумно подарены РСФСР указанием Ленина. Безусловно, этот вопрос следует дополнительного изучения в рамках становящегося популярным у руководства Кремля ревизионизма". Не ведает политукраинец Шарий, что он подкапывает основы украинского национального строительства. А всё потому, что украинцы все большие фантазёры и постоянно принимают фантазии за реальность. Во-первых, до революции не было никаких украинцев. То есть они были, конечно, но скорее как политическое движение, чем как народ, основная масса населения считала себя малороссами, частью русского племени. За исключением Галиции и Лодомерии, понятное дело, там украинизацию вели австрийцы и добились больших успехов. Во-вторых, конечно, в УССР вошли не все территории, где проживали малороссы. Они составляли значительную часть населения на Кубани (особенно, если к ним приписать черноморскую линию кубанских казаков), на Дону, в Ставрополье, в Курской, Воронежской губерниях и т.д. Но давайте посмотрим трезво на эту ситуацию. На всех этих территориях также проходила украинизация, но в связи с тем, что в РСФСР всё-таки было меньше давиловки в этом отношении и главное в рамках подготовке к мировой войне, украинизацию в РСФСР свернули. И каков результат? Да очень простой, подавляющая часть населения на этих территориях индентифицирует себя как русских. Все попытки разыграть украинскую карту тут не пользуются поддержкой. То есть на остальной территории УССР без советской украинизации была бы похожая картина. В Новороссии и Малороссии идентичная или почти идентичная, на Западной Украине, конечно, ситуация была бы другая, (Галиция, а также Волынь и Подолия, попавшие после революции в Польшу, причём как раз в момент перехода ко всеобщему образованию, естественно, сохраняли бы последствия австрийского и польского влияний). То есть вывод из приведённых Шарием фактов следующий - нынешнее украинское государство и украинская нация созданы большевиками и без их гигантских усилий, в лучшем случае существовали бы на Западной Украине, да и то сильно урезанной. Зачем это делали большевики - хороший вопрос. Понятно зачем, уж явно не в интересах русского народа. Или даже самого СССР, СССР как независимое государство был бы заинтересован в максимальной русификации, то есть возникает вопрос, а был ли он достаточно независимым.

Карта расселения украинцев до революции: карта

Карта Украинской Державы по предварительному договору 12.06.1918 г. между РСФСР и Украинской державой Скоропадского.

Нахрюк, ещё нахрюк, больше нахрюка

Подробности

Создано 11.06.2023 06:16

Опубликовано 11.06.2023 06:16

Просмотров: 214

После, мягко говоря, некоторых сложностей в первой фазе наступа, Украина должна решить, что делать дальше. Или продолжать начатое в надежде дожать оборону и где-нибудь всё-таки нащупать слабое место. Идея, если не гениальная, то понятная. Основные силы расположены по первоначальному плану, упрямства продолжать украинцам не занимать. Проблема тут в том, что не факт, что получится дожать. А потери будут приличные, если такой наступ продлиться долго, то более чем приличные. Подвариантом тут является ввод в дело значительной части основных сил, чтобы продавить массой. Потери тут ожидаются разово более чем существенные, но зато шансов прорвать первую линию прибавится. Проблема же заключается в шансах, они всё равно не гарантируют большого успеха, а войска будут подставлены под удары артиллерии и авиации, да и большим массам сложно маневрировать по минным полям. Второй вариант, который возможно изначально также был предусмотрен, перенос основных усилий с западного части фронта на другой участок. Этот вариант имеет смысл, если РФ уже ввела в бой значимую часть резервов. Опять-таки гарантий успеха нет. Учитывая давление Запада и знаменитое упрямство украинцев, скоро будет понятно, какой вариант выберут. Перехода к обороне ожидать не приходится. Смещение центра наступления на другое направление возможно, если оно было заранее предусмотрено и подготовлено. Вероятность того, что будут по-прежнему наступать там, где наступают, больше, при этом, конечно, будут давить и по другим направлениям. Ждать ясности не долго придется. https://t.me/mikhailovegram/821

ТГ.Ирредента через «не хочу-не буду»

Подробности

Создано 28.02.2023 23:09

Опубликовано 28.02.2023 23:09

Просмотров: 872

В начале СВО не было и речи о воссоединении каких-либо украинских территорий с Большой Россией. Но уже через полгода Кремлю пришлось сделать резкий поворот и присоединить 4 региона. Никакой пропаганды воссоединения с Россией за 8 лет после Крыма не велось, продавливались Минские соглашения, признававшие суверенитет Украины над ДНР и ЛНР. И нельзя сказать, что новиопам эту линию кто-то навязал. Скорее они сами крайне отрицательно относились к ирренденте. Крым был исключением, причём никто не ожидал от Кремля такой прыти, ранее никакого желания вернуть Крым замечено не было.

Крым привёл к Русской весне, были провозглашены республики в Харькове, Донецке и Луганске. И что Москва? От Харькова Кремлю удалось сразу отбиться, с Донбассом не получилось. Тогда было два варианта – попробовать восстановить Януковича или договориться с Порошенко, после колебаний решили договариваться. Но не получилось, Порошенко не хотел заминать Крым и взялся подавлять Донбасс. Москве пришлось постепенно втянуться. Точно так же Кремль всё время футболил Приднестровье, которое несколько раз пыталось вернуться в состав России, но Кремль твердо стоял на том, что это Молдавия и пытался мирно затолкать ПМР обратно в лапы Кишинёва, что не вышло уж точно не из-за Кремля.

Таким образом, правы те, кто говорит, что Западу не нужна восстановленная Большая Россия. С той оговоркой, что Запад не един и тактически конкурентам США выгодно усиление РФ как противовеса. Также на Западе понимают, что можно и пережать, получив в результате националистический откат в России. При всём своём контроле этот момент есть. Это было заметно в конце 90-х, когда Россию ограбили и унизили, отобрав исторические земли и резко ослабив. Именно тогда возникла идея государственного объединения с Белоруссией. Это был бы утешительный приз русским. Показательно, что никакой особой кампании против воссоединения с Белоруссией тогда не было, что означает согласование на Западе этого варианта. По ряду причин его заморозили, а сейчас он вызывает резкое негодование на Западе.

Вообще, в западной пропаганде явно перегнули палку. Кремлю приписывают имперские комплексы, русские, дескать, нарушают мировой порядок и т.д. Интересно, что трансформации подверглось и само понятие ирредентизма. Раньше под ним понимали, как указывает Кембриджский словарь: «a policy of returning land to a country that it belonged to in the past», то есть воссоединение. Всё просто и ясно. Самые известные примеры это объединение Германии и Италии. Сейчас в Википедии этого нет, как нет и объединения Германии в 1990 г. Зато есть Судеты при Гитлере или вопрос Огадена в Африке. При этом надо иметь ввиду, что не было никакой исторической Италии, были устоявшиеся централизованные государства, которые были объединены в результате череды войн и революций. Точно также Германия, хотя и имела в далеком прошлом прообраз единой Германии, но многие столетия там существовали независимые отдельные государства, которые были объединены по словам канцлера Бисмарка «железом и кровью». Естественно, это вспоминать не хотят. Россия же напротив столетия была единым государством и совсем недавно её обманом незаконно разделили на части. Ещё полно народу, которые родились или даже прекрасно помнят то время.

Кстати, есть вопрос ирреденты и у Китая. Но там тоже не всё просто. Тайвань практически всегда в определённой мере существовал отдельно, это не историческая китайская территория. Правда, после эвакуации туда партии Гоминьдан, там прошла тотальная китаезация.

Рецидивы негативного отношения к воссоединению есть. Двойственное впечатление произвела угроза Кремля продолжить ирреденту, если Запад поставит киевскому режиму более дальнобойное оружие. Получается, Кремль не национальную русскую задачу решает, а торгуется. С одной стороны, заявление хорошее, так как возможно ещё ряд территорий вернётся. Но принципиальная позиция должна быть такой – Россия не признаёт законным отторжение у неё исторических земель и в случае желания населения конкретных регионов воссоединиться с Родиной, будет учитывать это желание. При этом Россия будет применять силу только при соответствующих обстоятельствах, признавая текущие гранцы де-факто.

ТГ.Кремль спас Украину от замерзания

Подробности

Создано 28.02.2023 23:05

Опубликовано 28.02.2023 23:05

Просмотров: 1427

Заканчивается зима, пора подводить итоги российской кампании против украинской энергоструктуры. Как раз к концу зимы и удары в основном прекратились, и энергоснабжение Украины в целом стабилизировалось. Возникает вопрос, а стоило ли оно того? И почему эти удары не привели к обрушению украинской энергосистемы. Известный охранитель Олег Матвейчев также задался вопросом эффективности этой кампании: «Достигли ли российские удары по критической инфраструктуре Украины своей цели – обрушения экономики?» И отвечает: «В значительное мере – да. Экономист Джозеф Политано приводит эти последствия:

▪️Более 75% (украинских) компаний в настоящее время называют перебои в подаче электроэнергии серьёзной проблемой, 40% компаний сократили производство из-за нестабильного доступа к электроэнергии. Почти половина компаний опасается за свою безопасность и безопасность своих работников.
▪️Экономика Украины упала в 2022 году на 35%, промпроизводство – на 42%. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Многие страны уже не выполняют свои заявленные финансовые обязательства, не говоря уже об огромном дефиците гуманитарной помощи.

▪️43% всех домохозяйств в Украине в настоящее время полностью исчерпали свои личные сбережения, более 65% внутренне перемещенных лиц остались без достаточной финансовой поддержки, а 20-30% испытывают трудности с приобретением предметов первой необходимости. 18 млн. украинцев нуждаются в гуманитарной помощи».

Ну, налицо, перевод стрелок, целью кампании не могло быть обрушение экономики, потому что оно и так шло и главное не могло оказать на ход спецоперации заметного влияния. ВСУ и Украина в целом взяты на содержание Запада и падение производства мало что меняет. Трудности населения также тут не играют роли. Крах теплоснабжения мог бы привести к резкому изменению настроений, но его не произошло, да и не факт, что даже это оказало бы решающее влияние на фронт, хотя, конечно, моральный дух ВСУ сильно пострадал бы. (Вот, в совокупности с полным блэкаутом результат был бы).

То есть кампания не оказала заметного влияния на ход СВО. Почему же её начали и потратили множество весьма дефицитных ракет и гераней? По идее любая современная энергосистема крайне уязвима, линии электропередач идут по поверхности и их невозможно защитить. Это было прекрасно продемонстрировано украинцами, которые ударами по линиям заставили остановить Запорожскую АЭС. Естественно, тоже самое можно легко было сделать и с украинскими станциями. Для этого достаточно было разрушить самые мощные 750 кВ линии и ещё ряд ключевых объектов. Этого не стали делать, а взялись за менее критичные цели, ведя кампанию в щадящем режиме. Ну, это можно было объяснить нежеланием устраивать гуманитарную катастрофу. Оно, конечно, понятно, но тогда зачем вообще начали тратить ракеты и дроны, если это никак не приводило к ослаблению военного сопротивления.

Был вариант, что систему не уничтожают, а просто дестабилизируют, чтобы быстро разрушить в нужный момент. Например, при большом наступлении. Но наступления нет и не ожидается, зима заканчивается.

При этом даже ограниченные удары оказали настолько сильное влияние на ситуацию, что и их решено было практически прекратить. Для видимости ударили по производящим мощностям, но как раз их на Украине более чем достаточно.

О чём всё это говорит? Может, в нашем Генштабе сидят дураки, а в Минэнерго нет ни одного толкового специалиста? Это вряд ли. Очевидно, что ситуация управляется и быстрый крах Украины из-за полного блэкаута не входит в планы тех, кто реально определяет действия РФ.

ТГ.Бумажный тигр ли Россия?

Подробности

Создано 28.02.2023 23:03

Опубликовано 28.02.2023 23:03

Просмотров: 1435

Народ и армия не услышали от Президента того, чего хотели услышать. Прошёл год СВО, все надеялись, что ВВП даст оценку военной обстановки, подчеркнёт достижения, укажет на недостатки. А то и объявит о решительных мерах по укреплению армии. Но этого ничего не было от слова вообще. Была довольно продолжительная часть выступления в которой было сказано о причинах СВО. Если грубо, то причины три: 1). военная угроза от Украины и НАТО, 2) национальное угнетение на Украине русских, прежде всего, в Донбассе, 3) появление в Киеве неонацистского режима (это самая слабая часть, но на третьем месте пойдёт). Было много сказано о героизме солдат и офицеров. Проблемы не затрагивались, также никого не похвалили из военного руководства.

Следующая часть была традиционной, по разным вопросам развития общества и экономики. Но упор был сделан на то, что санкции и широкомасштабные боевые действия не привели к экономическому краху, что соответствует действительности. Из позитива – решение откатить назад странную реформу высшей школы, которую у нас протащили зачем-то и которая мало отвечала нашим потребностям.

В заключение Путин сказал то, чего от него не хотели слышать США – РФ будет менять подход к стратегическим силам. Возможно будет новая гонка вооружений, уже слабо ограниченная дипломатией. Впрочем, система договоров по ограничению вооружений и так была уже ослаблена, но приостановка СНВ-3 это сильный ход, хотя это ещё и не полноценный выход из этого соглашения.

В целом Послание будет скептически и критически воспринято в стране, зато вызовет ажиотаж на Западе. Для мирного времени Послание было хорошим, для военного не очень, слабовато. Особенно, слабость была заметна в желании сделать вид, что ничего особенного не происходит. Отсюда акцент на сохранение выборов. Ну, это иллюзия стабильности. Выборы в значительной части давно уже имитация политики, тем более таковыми они будут в острой ситуации СВО. Да и по сути, кому нужны острые политические дебаты в разгар военных действий? Выборы надо было сразу приостановить, по крайней мере на уровне регионов и выше, не будет же СВО идти многие годы.
Послание ждали и сразу появилось множество откликов. Мнения всякие, тут интересен один момент, почему-то никто не задаётся вопросом, а каким вообще образом Россия с её довольно скромной экономикой умудряется на равных вести гонку вооружений с США? Конечно, можно сказать, что РФ это бумажный тигр с мультиками вместо ракет, но как-то по поведению США этого не скажешь. Следовательно, загадка существует. Да и то как экономика отреагировала на адские санкции также говорит о недоучёте очень существенных факторов. Ведь санкции планировали профессионалы и США рассчитывали на более сильный эффект. Вероятно, есть какая-то тёмная материя, которую аналитики не могут уловить и которая влияет на эту ситуацию. Ну, и обычная недооценка российского потенциала тоже, само собой, есть.

Zедельвейс

Подробности

Создано 28.02.2023 23:00

Опубликовано 28.02.2023 23:00

Просмотров: 1135

К годовщине СВО прошла небольшая дискуссия о её символике, в частности Z. В самом деле, есть вопрос к нашим изобретателям. Откуда эта Z взялась, что она обозначает и зачем Кремль её так раскрутил. Разве не странно, что раскручивают символ, который неизвестно что обозначает. Не, ну, понятно, что Z в СВО получила новое значение и звучание. Но зачем такие пируэты? В России разве нет никаких понятных символов? Очевидно, что задачу перед пиарщиками-политтехнологами поставили задачу сделать максимально бессмысленные или двусмысленные символы и главное, чтобы никакой Русской весны.

Крайне размытые цели СВО также из этой оперы. Например, денацификация. Она вообще о чём? Это только на Украине РФ будет бороться с неонацизмом или по всему миру? Важный же вопрос. И кто будет определять есть нацизм или нет? Предположим, РФ заявит, что какой-то африканский режим нацистский, будет она его денацифицировать или как? То есть цель заявлена глобалистская, вместо того, чтобы чётко придерживаться понятного внешнему миру национального интереса. Если бы денацификация шла прицепом, то это было бы более-менее, но она то поставлена в центр пропаганды. Кстати, на днях Зеленский поглумился над нашей борьбой с нацизмом. Он прямо перед приездом Байдена в Киев присвоил наименование «Эдельвейс» одной из украинских бригад. «Эдельвейс» это горнопехотная дивизия вермахта. То есть он показал, что чихать хотел на все обвинения в нацизме.
Есть вопрос и к Минобороны, зачем они присвоили группировкам эти Z, O, V. Буквы то нерусские, сейчас, вон, Дума озаботилась (причём явно не к месту) борьбой с иностранщиной, откуда ж латинские буквы? Причём и тут ясности никакой нет, никто официально ничего не объяснил. Говорят, что Z это от слова Zаpad (ЗВО), V, значит, Vostok, (ВВО), а вот откуда взялась O вообще дело тёмное.

Посмотрим, что говорит Википедия, из множества значений Z, более-менее близкое по теме это: «В документах и бланках при их заполнении росчерком в форме буквы Z перечёркивают пустое место, чтобы избежать несанкционированного дописывания текста». То есть Z это пустое место, табула раза. Отсюда и конспирологические теории, что вся эта абсурдистика с символами СВО играет на деморализацию, создаёт идеологическую кашу. Пишут, что Z это Zero, а O, это не Отважные, а тоже Ноль. Конечно, мы гневно отметаем эти инсинуации, но хотелось бы, чтобы нам всё-таки объяснили значение Z почему именно эта буква стала символом СВО. Что касается самой Z, то она уже вошла в историю, заработала символический капитал, но тем не менее, вопрос есть.

ТГ.Как помогают украинцам

Подробности

Создано 28.02.2023 22:58

Опубликовано 28.02.2023 22:58

Просмотров: 1141

Почему украинцы упорно сопротивляются? Много есть причин, но главная психологическая. Они не боятся русских. Считают их терпилами и дураками. Такое мнение у украинцев выработалось за 100 лет после революции 1917 г. Советская и постсоветская власти сделали для этого максимум возможного. Даже начало СВО мало что изменило. Казалось бы, мощь РФ налицо, это не бумажный тигр, в РФ есть всё, чтобы победить, но победы как-то нет. Знамена Победы были, в большом количестве их по глупости развешивали на занятых украинских поселениях. А вот самой победы как-то пока не наблюдается.

Наблюдается много другого. Вычитал тут у Подоляки, что очередных украинских «наводчиков» ВЫДВОРИЛИ на Украину. Извините, а это что? Ну, ладно, в начале СВО, когда командиры и политики, отвечающие за ведение боевых действий на Украине не понимали, куда они попали и что вообще происходит, но сейчас то каким образом возможны такие выкрутасы. Если подходить формально, то выдворили украинских граждан с территории РФ за действия против Вооруженных Сил РФ и вообще против РФ. На каком, простите, основании? Разве их не должны были привлечь в уголовной ответственности?  Или хотя бы можно было их задержать и обменять на сотни русских патриотов-граждан Украины, которые или помогали нам, или были арестованы за симпатии к России.

СВО здорового человека с чего бы началась на территории, которую мы заняли, например, в тех же Херсоне и Мелитополе. Там всё произошло быстро, особой эвакуации не было, но надо было обеспечить порядок, учитывая наличие громадного числа нелояльных жителей, которые легко могли связываться с украинскими спецслужбами. Нормальные люди уже имели бы списки опасных с этой точки зрения лиц и по спискам задержали бы и интернировали на период боевых действий по несколько тысяч человек в каждом случае. В лагерях сначала провели бы селекцию и развернули бы пропаганду и вербовочную работу. Всё очень просто. Это не решило бы проблему, но смягчило бы её, а главное – показало бы кто в доме хозяин.
Вместо этого после позорного терпильства первой половины СВО, перешли к идиотничанью второй половины, уже после включения этих областей в состав РФ. Ну, если включили, то и покажите, что не нужно заниматься вредительством и саботажем. Конечно, никакого террора или тотального зажима тут не требуется. Как раз свобода и даже определённое попустительство идут нам на пользу в сравении с тоталитарными порядками на Украине. Но не нужно доводить их абсурда.

Если люди, стали наводчиками ВСУ и их в этом изобличили, то выдворение это самострел. Может, в отдельных руководящих кабинетах такими решениями помогают украинцам и дальше держаться, не знаю, но то, что этого не должно быть в принципе, для меня очевидно. Помимо прочего, такое мягкое отношение прямо поощряет украинскую агентуру, которой говорят, а чего такого, мы заплатим, а, если попадёшься, тебя просто эвакуируют к нам сами русские дураки.

Эффект Малиновки

Подробности

Создано 28.02.2023 22:56

Опубликовано 28.02.2023 22:56

Просмотров: 1122

Были ожидания, что в процессе СВО сработает эффект Малиновки. В 1937 г. состоялась премьера оперетты «Свадьба в Малиновке» по либретто Леонида Юхвуда, которая была экранизирована в 1967 г. на Ленфильме. Была раскрыта тема украинского народного характера, сам Юхвуд был родом из Гуляй-поля. Неустойчивость настроений, ориентация на сильного ярко выражены на Украине. Тем более они проявляются во время революции и гражданской войны. В революциях вообще настроения народа могут резко колебаться, часто в противоположные стороны. Поэтому ожидалось, что, когда украинское население поймёт, что Россия зашла всерьёз и надолго, это подорвёт моральный дух и качнёт людей в русскую сторону.

Но этого не произошло, украинская армия сохраняет высокую мотивацию и вполне себе сражается, в тылу всё тихо, всё настроено на войну. Почему же не сработал фактор Малиновки? Надо сказать, что Кремль сделал много, чтобы именно так и произошло. Во-первых, зашли не под русским флагом, а была каша из разных концепций, в том числе советских, а каша это признак слабости, народу нужна чёткость, а не игра кто во что горазд. Развешивание красных флагов на фоне оставления флагов украинских после многих лет декоммунизации, понятно, ясности не добавляла. Украинцы вовсе не считали, что у них нацистских режим. Элементы квазинацизма есть, но в целом этот аргумент не воспринимается.
Но, главное произошло в военной сфере. Сначала был жест доброй воли и оставление занятой нами части Северной Украины, с расправами над проявившими к РФ лояльность людьми. Это доказало, что русские слабые их можно бить и победа будет за Украиной. Ну, а как иначе оценивать такое отступление? Дальше-больше. Вроде летом ситуация понемногу стала складываться в нашу сторону, на занятых территориях налаживалась жизнь. Там шла кампания, что Россия пришла навсегда. Но осенью картина опять резко изменилась, довольно позорно была сдана Харьковщина, да ещё с Лиманом. РФ ответила включением в свой состав 4-х областей и мобилизацией. Это пошло в плюс. Но потом был сдан Херсон, что опять подняло боевой дух ВСУ.

То есть, суммируя, можно сказать, что эффект Малиновки как раз есть, но он пока что работает в сторону киевского режима. То ли тут сказались грубейшие ошибки планирования СВО, то ли так и было задумано с целью затягивания войны, можно вести дискуссии. Что дальше. Дальше всё-таки Россия будет своей массой продавливать украинское сопротивление. Избежать поражения Украина сможет, только, если в Кремле ей подыграют, что вряд ли. Настроения будут меняться, но ожидать, что они изменятся без каких-либо зримых свидетельств непреодолимости российской силы не приходится.

ТГ.Кто затягивает СВО?

Подробности

Создано 28.02.2023 22:51

Опубликовано 28.02.2023 22:51

Просмотров: 1425

Ну, понятно, США накачивают Украину оружием и деньгами. Они хотят или выиграть, или, хотя бы затянуть, желательно на пару лет, чтобы РФ не могла бы выиграть до очередных выборов. Но и внутри РФ много кто тормозит. И это не только значительная часть элиты, максимально дистанцирующаяся от СВО, и не только многочисленные заукраинцы, засевшие на всех этажах общества. Есть и конкретные действия, например, ФСБ. Речь о моральном факторе.

Никто открыто не отрицает важность боевого духа армии. Как наступать и побеждать, если войска не настроены решительно? Одним из элементов морального состояния солдата является образ противника. Поэтому в современной войне его стараются демонизировать. С одной стороны существуют конвенции, регулирующие боевые действия, с другой война ведётся не только на поле боя, но и в информационном поле. Чтобы демонизировать противника раскручивают его преступления или, если их нет, их придумывают. Первыми масштабно стали фальсифицировать «зверства» англичане в ПМВ. Украинцы поставили фальсификацию на поток.

А что же в РФ? В РФ не только ничего не фальсифицируют системно, но более того, замалчивают реальные зверства против наших солдат, попавших в руки противника. Даже расстрелы пленных, которые сами украинцы часто пиарят, у нас не получают должной реакции. Ещё более странная политика в отношении кастрации, случаи которой иногда встречаются. Казалось бы, ну, ненависть к врагу надо бы разжечь на этих примерах, они же не выдуманные, а мотивации в войсках и в обществе явно не хватает. Да и понимания с кем русские имеют дело.
Сообщения о зверствах пошли практически с началом СВО. Но в СМИ их практически не было. Причём, показательно, что на Украине очевидным образом эти сливы были организованы сверху. Скорее всего, пытались запугать солдат. Помню, читал советскую брошюру о том, как зеленые береты США вели антипартизанскую войну, там про это вполне понятно было расписано. Но на русских зверства действуют в другую сторону, поэтому их замалчивание идёт не на пользу.

Сама тема кастрации тоже вряд ли случайна. Конечно, в истории петлюро-бандеровского движения хватало всякого, но тут есть перекличка с подходом США к немцам во время ВМВ. Каждый немец знал о планах кастрировать всех немцев в случае победы союзников. Это был так называемый план Кауфмана. Теодор Кауфман молодой американский журналист, связанный с двоюродной сестрой Черчилля Клэр Шеридан (помимо прочего, любовницей Каменева и Троцкого), ещё до начала войны США с Германией опубликовал книгу «Германия должна исчезнуть».

Антигерманская аргументация практически совпадает с нынешней антироссийской. Дескать, немцы (русские) по природе агрессоры и для мира во всем мире, немцев нужно кастрировать. Не убивать, а гуманным способом убрать их с лица планеты. Книга получила большой резонанс и широко обсуждалась в Германии. Сам Кауфман не имел большого значения, но идея кастрации всех немцев дошла до верхов, известна, по крайней мере одна соответствующая фраза Рузвельта. До реальных планов дело не дошло, но тем не менее, ход мыслей понятный. Непонятен ход мыслей ФСБ.

ТГ.Мухин в историческом контексте

Подробности

Создано 28.02.2023 22:49

Опубликовано 28.02.2023 22:49

Просмотров: 1428

Народ просит высказаться по дискуссии И.И.Стрелкова с Ю.И.Мухиным. Она получилась очень показательная и полезная. Стрелков, по крайней мере, избавился от иллюзий, связанных с Мухиным. Мухин родом из Днепропетровска, где закончил металлургический институт, далее работал по специальности в Казахстане, в середине 90-х ушёл в публицистику и политику. Он стал выступать с разоблачительными концепциями по ряду популярных тем: Катынь, Лунная афера, 9/11, начальный период ВОВ и т.д. Я как-то поучаствовал в паре передач с ним на ЛДПР-ТВ. В одной он выдвигал версию фальсификации катастрофы Боинга МН17, во второй – устранения Сталина. Если первая выглядела слабо, то со Сталиным тема была, как минимум, в неоказании неотложной помощи.

К явному удивлению Стрелкова Мухин оказался не просто сторонником свержения Путина, что уже одно делает его противником победы в СВО, но и симпатизантом Навального, который, дескать, страдает за политику и в случае его прихода к власти, обеспечит в период шурум-бурума 2-3 года относительной свободы политической деятельности по типу рубежа 80-90-х. Дальше – больше, по ходу спора Мухин перешёл к личным нападкам на Стрелкова, обвинив его в бегстве с Донбасса. Некоторые говорят, что это была реакция на указание Стрелкова, что сам Мухин не имеет достаточного опыта в политике. Стрелков, по понятной причине, пытался вразумить оппонента таким аргументом, что вызвало ещё больше негатива. Но дело не в эмоциях, а в фактах. Выяснилось, что великий аналитик Мухин не владет базовой фактурой по Донбассу. Что удивительно, учитывая, что он сам с Украины.
В реальности слабость Мухина в отсутствии всякого гуманитарного образования. Детский лепет про людей труда, созидателей, безумная идея судить депутатов после окончания срока полномочий и т.д. проявляют такую степень наивности, что говорить в общем то не о чем.

Отсюда и его главное рассуждение об украинской власти. Дескать, почему Киев, узнав о готовящейся «агрессии» России, не забил во все колокола и не начал бить тревогу. У товарища Мухина не сходятся концы с концами. Он сам же говорит, что киевский режим подконтролен Западу (США), сам Запад и говорил Киеву о будущей СВО, то в чём смысл шуметь, если Западу это не нужно? На самом деле вполне очевидно, что Зеленского и привели к власти, чтобы перевести конфликт в горячую фазу. Кремль вовсе не придумывает оправдание, когда говорит, что СВО была вынужденной акцией. Кремль рассчитывал опереться на внутренние силы на Украине, которые не хотели большой войны. Но не вышло. Мухин ничего этого не видит. С его слов получается, что Кремль сбрендил и решил то ли империю строить, то ли просто с ума спрыгнул и напал на Украину.

Между тем, даже по факту все признают, что Украина оказалась лучше подготовленной к войне, чем РФ. РФ по своему потенциалу должна была достичь куда большего. Но 8 лет после 2014 г. Украина использовала в военно-политическом плане на порядок лучше.

Мухин готов для свержения режима не просто содействовать поражению РФ, но и слить Донбасс, уповая на то, что новая власть откроет перспективы патриотам. Патриоты, сливающие Донбасс, не могут быть патриотами по определению. Они могут быть кем угодно, но не патриотами. В военное время всё очень просто. Или – или. Что касается политики, надо быть Мухиным, чтобы не понимать, что политическое поле в РФ жёстко контролируется, в начале 90-х свободу дали сверху, посмотреть куда дует ветер, были варианты, были сделаны закладки для разных сценариев. Пошло в сторону сворачивания демократии и антирусской ресоветизации. Были для этого причины, но могло быть и по-другому. Но сейчас на фоне острейшего раздрая на самом Западе, не сто цветов будут расцветать, а будут продавливать нужный формат РФ. Так как согласованности нет, то ожидать приходится не только ужесточения нравов, но и Смуты, в случае падения режима. Что, кстати Стрелков и сказал. Тут скорее не 1990, а 1918 вырисовывается. Но откуда Мухин взял, что вообще РФ проиграет, а режим падёт? Это совсем не самый вероятный вариант.

ТГ.От Хишама к Угледару

Подробности

Создано 28.02.2023 22:45

Опубликовано 28.02.2023 22:45

Просмотров: 1424

Очередной косяк командования в очередной раз возмутил патриотическую общественность и сильно обрадовал общественность заукраинскую. Разбирать детали косяка под Угледаром дело профессионалов, выглядит ситуация не очень красиво, но пусть слово скажут специалисты. Пока что обозначим косяк под Угледаром как условный косяк, отражающий общие проблемы СВО, то что они есть никто не сомневается. Откуда же они, если армия РФ довольно много воевала и по сравнению с украинской имеет более высокий потенциал по всем направлениям.
Причин много, остановлюсь на одном примере.

Вот, прошло 5 лет после разгрома «Вагнера» под Хишамом. Сам Пригожин подтвердил факт боестолкновения с силами США и высокие потери вагнеров. Надо вспомнить, что в РФ эта история резко отрицалась и замалчивалась. А очень зря. Давайте подумаем, что означает тот разгром, который вообще-то был по факту первым боевым столкновением РФ и США, так как ЧВК вписаны в общую систему и появились в Сирии не сами по себе. Тогда РФ потеряла 200-300 человек убитыми (2/3 граждане РФ и 1/3 – Донбасс+Украина).

Возникают следующие соображения:

1.Какого чёрта ЧВК вообще послали на это газовый завод, если было известно, что он находится под защитой армии США?

2.В этом инциденте МО РФ опустилась на самое дно, так как разгром вагнеров был согласован российским командованием. Это, конечно, более чем красноречиво характеризует как и операцию в Сирии, так и взаимоотношение внутри нашего режима, и что самое печальное положение дел в МО РФ. Там, видимо, помимо прочих недостатков, просто не знают, что такое офицерская честь. Что неудивительно, так как командуют там не офицеры, а коммерсы, в лучшем случае замаскированные под бюрократов. В нормальной армии после такого позора кто-нибудь застрелился бы или ушёл в отставку. Но только не у нас. Скорее всего, в соответствующих верхах по поводу разгрома вагнеров устроили небольшой дружеский сабантуй.

3.Политическое руководство тоже спустило эту позорную историю на тормозах, списав на внутренние разборки. Это показывает насколько мало значения придавалось моральному состоянию армии.

4.На дипломатическом уровне тоже не было слышно каких-либо шевелений с нашей стороны. Конечно, прямо придраться к американцам было нельзя, сами же согласовали, но косвенно должны были бы провести кампанию по осуждению агрессии США в Сирии. Ведь получилось, что РФ проглотила такую горькую пилюлю, никак публично не отреагировав. Тут важна именно публичность, непублично, естественно, Хишам свою роль сыграл.

5.После Хишама МО РФ продолжили свою обычную деятельность, было много пиара про перевооружение армии и т.п., в реальности всё шло ни шатко, ни валко. Ускорение произошло после резкого наращивания украинских сил на Донбассе. Тут, вероятно, стали реально готовить СВО, но проблема в том, что никто в МО всерьёз не верил в её начало, думали пронесёт. А, когда не пронесло, стало ясно, что многие люди не на своих местах. Меняют их медленно, что и понятно, так как проблемы начинаются на самом верху, а менять руководство МО РФ в разгар боевых действий опасаются или связаны обязательствами.

В такой ситуации публичное обсуждение провалов и косяков более чем полезно. Так как в информационный век замолчать всё равно не получится, лучше уж обсудить. Главное, чтобы критика не перерастала в дискредитацию командования вообще. Оно у нас такое, какое есть. И не нужно забывать, что у украинцев дела не лучше и их спасает то, что за ними конкретно присматривают США.