Конфликт АПО с ЛДПР

Подробности

Опубликовано 15.08.2012 17:29

Просмотров: 3002

Как-то в последнее время испортились отношения губернатора с политическими партиями. С комми они были напряженные уже определённое время, Яблоко Шлосберга тоже давно в оппозиции, а вот с ЛДПР ухудшение произошло уже в этом году, также тень набежала и на дружбу с эсерами Брячака (тут говорят в этой связи о проблемах с таможенным постом на новом терминале, построенном Брячаком). В чём то ситуация даже напоминает 2004 г., когда последовательно политические партии были настроены против Михайлова. Даже с ЛДПР основательно поработали, Яблоко и так было в оппозиции, причём в неконструктивной, так как претензии были в основном не по делу, коммунисты сначала выступили за Хоронена, хотя многие были за Михайлова и у АПО с коммунистами ранее особых разногласий не было, в решающий же момент Никитина стимулировали настолько, что он поддержал банкира Кузнецова под смехотворным предлогом борьбы с диктатурой Единой России. Даже тогдашнюю Родину припахали, приезжал сам Рогозин с Беляевым. То есть Михайлова удалось изолировать в плане политических партий, которые имеют достаточное влияние на выборный процесс.

Разборка губернатора с ЛДПР дошла до "Коммерсанта": "Псковское отделение ЛДПР судится с губернатором
За сравнение областных депутатов с «террористами и политическими проститутками»

Губернатор Псковской области Андрей Турчак
Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

Депутат псковского заксобрания Сергей Макарченко, возглавляющий региональное отделение ЛДПР, подал в суд на губернатора Псковской области Андрея Турчака. Высказывания господина Турчака о том, что «переговоры с террористами и политическими проститутками» он не ведет, господин Макарченко счел «оскорбительными». В качестве компенсации либерал-демократ требует 83,7 млн рублей, а в случае победы обещает перечислить их в региональную казну.

В исковом заявлении (имеется в распоряжении “Ъ”) Сергей Макарченко утверждает, что Андрей Турчак публично опорочил его честь и достоинство. Конфликт начался с того, что в начале июня 2012 года господин Макарченко направил в правоохранительные органы региона обращения с просьбой проверить законность реорганизации и продажи государственных дорожно-эксплуатационных предприятий Псковской области. По его мнению, в результате их приватизации областному бюджету был нанесен ущерб в размере 83,7 млн рублей.

27 июня Андрей Турчак, в ответ на просьбу журналистов прокомментировать инициативу либерал-демократа, предположил, что у его обращения есть «прямая следственная связь» с ситуацией, сложившейся вокруг депутата регионального парламента Михаила Гавунаса, которого ранее заксобрание лишило мандата по представлению прокурора области. ЕКак сообщал Ъ 31 мая, член «Единой России» был лишен депутатского мандата за наличие израильского гражданства. «Я бы предложил сопрячь момент появления этих вопросов с моментом прекращения депутатских полномочий одного из товарищей,— заявил тогда господин Турчак.— Подробностей в интересах следствия сказать не могу. Общественность оценит поступки тех или иных руководителей политических партий, которые на определенном этапе пытались сторговать интересы своего заказчика. Мы переговоры с террористами и политическими проститутками не ведем».

«Подобные высказывания крайне оскорбительны и низки»,— заявил Сергей Макарченко. Он подчеркнул, что не называл имена виновных в незаконных действиях с приватизацией, «так как не имеет полномочий на установление лиц, подлежащих привлечению к ответственности». «Почему Турчак принял на свой счет обвинение в коррупции и прочих незаконных действиях, мне неизвестно»,— сказал господин Макарченко. В качестве третьих лиц он также требует привлечь к процессу редакции региональных СМИ, процитировавших губернатора. За нанесенный ему моральный ущерб либерал-демократ требует 83 млн 772 тыс. рублей: именно ту сумму, которую по его мнению, недополучил бюджет области в результате приватизации дорожно-эксплуатационных предприятий. В случае победы господин Макарченко пообещал перечислить деньги в региональную казну.

Максим Андреев, Псков"

Насколько прав Турчак в том, что за этой активизацией ЛДПР стоит Гавунас мнения разошлись. Кто-то считает, что так оно и есть, кто-то утверждает, что лидер либерал-демократов Макарченко сам втянулся в конфликт, кто-то вообще видит за всем этим руку Кузнецова, который, конечно, располагает достаточными финансовыми и информационными ресурсами, чтобы вмешаться в политический процесс, да и мотив у него есть.